I.d.V. Lista di Pietro - Quarrata

2012-03-01T00:14:00.002+01:00

Governo fa quadrare i conti, ma li fa pagare ai poveri

Antonio Di Pietro torna a criticare Monti per i provvedimenti iniqui adottati dal suo governo e che hanno il grosso difetto di pesare prevalentemente sulle categorie più svantaggiate. "Oggi Monti ha scoperto l'acqua calda - ha dichiarato il presidente dell'Italia dei Valori in diretta a TgCom24 -. Ci volevano i professori per dirci che se tutti pagassero le tasse allora se ne pagherebbero meno. Lo sa anche un bambino. Speriamo che Monti non berlusconeggi facendo propaganda e vendendo il fumo. Prima porti a casa i risultati".
In merito al governo tecnico il leader IdV aggiunge: "Sono solo felice che ci sia Monti e non il governo Berlusconi. Nel merito, questo governo ha avuto il compito di far quadrare i conti, solo che li ha fatti pagare alla povera gente. I soldi sono arrivati dalla Bce alle banche, ma invece di rimetterli nell'economia sono finiti in titoli e speculazioni finanziarie. Ci stiamo martellando la testa sul numero di farmacie e tassisti, ma non sarebbe meglio imporre alle banche l'immissione nel mercato e nelle imprese di quei soldi ricevuti dalla Bce?"
Passando alle valutazioni, secondo Di Pietro Monti "non merita la sufficienza, perché è iniquo far quadrare i conti sulla pelle dei cittadini onesti e inermi. Perché - si chiede il leader IdV - non si permette ai Comuni in attivo di poter sforare il patto di stabilità? Si può essere fottuti in modo sobrio o in modo violento, ma si è sempre fottuti. Le liberalizzazioni di Monti celano un'oligarchia feudale, io sono molto più liberale di lui", assicura Di Pietro, che poi conclude sulle future alleanze: "L'Idv - dice - non si deve appoggiare ad altri per fare politica. Per le amministrative ripartiamo da Vasto".

2012-02-14T12:06:00.002+01:00

Articolo 18? Niente a che fare con produttività

Massimo Donadi

Sull’articolo 18 serve un’operazione verità. E non mi riferisco all’incontro segreto tra la Camusso e Mario Monti. Ci sia stato o no, non è questo il punto: lasciamo questo argomento agli appassionati di dietrologia. La questione è un’altra. Oggi, in Italia c’è un problema di produttività. E’ con questa dura e drammatica realtà che le aziende e i lavoratori stanno facendo i conti. E’ da qui che dobbiamo partire.
Chi pensa che l’articolo 18 possa essere strumento utile per rilanciare il sistema paese e far ripartire la produttività, sbaglia. E’ usare l’articolo 18 come specchietto per le allodole. Dopo aver innalzato l’età pensionistica, liberalizzare il licenziamento significherebbe rottamare i lavoratori dai 50 anni in su. Quale azienda, infatti, tra un lavoratore giovane e uno più anziano, seppure esperto, sceglierebbe di tenere un over 50 alla catena di montaggio? Usciamo dall’ipocrisia e guardiamo al cuore del problema.
Il deficit di produttività delle imprese italiane non si supera abolendo l’articolo 18 ed i vincoli che esso impone. Non sono certo i licenziamenti individuali, che l’articolo 18 tutela, che incidono sulla produttività, sono quelli collettivi, semmai, ad avere effetti.
Piuttosto, dunque, che liberalizzare i licenziamenti, creando una nuova stagione di conflitti, occorre cercare una strada diversa, che Italia dei Valori ha immaginato così: un percorso virtuoso che ottemperi le esigenze delle imprese e dei lavoratori, che punti ad aumentare la produttività unendo, con contrapponendo.
L’articolo 18, che limita i licenziamenti individuali e impone il reintegro per giusta causa o giustificato motivo, non va toccato.
Imprimere, di contro, una forte accelerata alle sentenze. Istituire, insomma, una sorta di Freccia rossa che in sei mesi, al massimo in un anno, stabilisca il reintegro del lavoratore.
Ridurre drasticamente la contrattazione collettiva. Stabilire 4 contratti nazionali al massimo, che regolano i principi inderogabili ed imprescindibili.
Puntare tutto su una contrattazione di secondo livello, stabilire accordi su base locale e non più nazionale. Il tessuto socio-economico del nostro paese è a macchia di leopardo e presenta difformità notevoli. Con una contrattazione locale, che non impone più vincoli uguali a tutti e per tutti, sia il lavoratore che l’impresa può trarre vantaggi. Come? Legando gli stipendi dei lavoratori alla produttività dell’azienda, ovvero maggiore produttività, stipendi più alti. E ancora, meno assenteismo, buste-paga più sostanziose. E ancora, abbattimento della percentuale di scarti nel ciclo produttivo, maggiori premi in termini di retribuzione al lavoratore.

2012-02-06T20:52:00.004+01:00

Chi difende i lavoratori?

La redazione IDV

Lavoro e legge elettorale i temi caldi sui quali si concentra l'azione politica dell'Italia dei Valori. Argomenti soggetti ad un'offensiva senza precedenti da parte delle lobby politiche e industriali oltre che del governo che, soprattutto per quanto riguarda il lavoro ha ingaggiato una dura battaglia contro l'articolo 18, come fosse la causa assoluta della crisi del nostro sistema economico-produttivo-finanziario. Ma quali sono le forze che attualmente difendono i diritti dei lavoratori? Difficile da dire. Per questo l'IdV ha già presentato una mozione per fare in modo che il Parlamento impegni il governo a non modificare l'articolo 18 dello statuto dei lavoratori. Un modo, informa Antonio Di pietro, per "vedere chi sono quei partiti e quei parlamentari che voteranno in favore o contro" le tutele dei lavoratori. Il leader IdV precisa: "Non è che gli investitori non vengono in Italia perchè cerchiamo di dare un po' di stabilità a chi lavora. Sono la malapolitica, la corruzione, la farraginosità della pubblica amministrazione e della buracrazia a rendere non conveniente investire in Italia".
Con questa mozione, sottolinea Di Pietro, "chiediamo che il governo punti tutto su interventi veri, di rilancio della competitività, perché il problema italiano non è certo l'articolo 18, ma la corruzione, la mala-politica, l'imprenditoria sporca. E noi nella nostra mozione gli chiediamo un impegno in questo senso".
Altro tema fondamentale nell'agenda dell'Italia dei Valori, una nuova legge elettorale che salvaguardi il bipolarismo e che preveda l'incandidabilità dei condannati. Solo con queste premesse l'IdV si siederà al tavolo della riforma elettorale. Netta la posizione di Antonio Di Pietro che torna anche a chiedere "rispetto per la volontà popolare di chi ha promosso un referendum per fare in modo che siano i cittadini a scegliere chi mandare in Parlamento e chi mandare a casa. Non possiamo più permettere che siano in pochi a scegliere con dei sotterfugi chi si siederà in Parlamento", precisa il presidente dell'Italia dei Valori che ribadisce il concetto: "devono essere i cittadini a scegliere in un sistema maggioritario e bipolare i loro rappresentanti", con una legge scritta "in modo trasparente, senza sotterfugi, in una commissione parlamentare e non di nascosto nei sottoscala".

2012-02-04T00:10:00.002+01:00

A 20 anni da tangentopoli nulla è cambiato

La redazione IDV

Alle ore 17 del 17 febbraio 2012 l'Italia dei Valori dà appuntamento a tutti a Milano, al Teatro Elfo Puccini, per celebrare il ventesimo anniversario dall'inizio di 'Mani pulite.
Proprio in quel giorno e a quell’ora, infatti, nel 1992 veniva arrestato Mario Chiesa. Il presidente del Pio albergo Trivulzio aveva appena intascato una tangente da sette milioni di lire. Nei due anni che seguirono, i leader e gli esponenti dei partiti furono chiamati nelle aule giudiziarie di Milano a svelare quel sistema di potere, "fatto di commistioni tra affari e politica, che aveva portato l’Italia sull’orlo della bancarotta".
Ormai tutto questo è storia ma, denuncia il protagonisti di quella stagione, l'ex magistrato ed ora leader dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, "a tanti anni di distanza poco o niente è cambiato. Anzi quel sistema si è ingegnerizzato, affinato e la politica ha tentato di demonizzare la magistratura, ha depenalizzato quei reati, come il falso in bilancio, in modo da poter agire indisturbata”.
Un'azione sistematica che continua: “In questi giorni - denuncia Di Pietro -, l’operazione rischia di completarsi e il cerchio è pronto a chiudersi con la denigrazione e la delegittimazione di quei giudici che venti anni fa, rispondendo al dettato costituzionale, individuarono la malattia presente nei partiti. Non è certo un caso che oggi i media e i noti soloni della politica si apprestino a ricordare quella data con un inedito, seppur scontato, copione: una rivisitazione strumentale di quelle vicende, al fine di riabilitare e giustificare personaggi e metodi che sono ancora in auge”.
“La morale di quanto sta avvenendo – continua l'ex magistrato - è che oggi, come allora, il Parlamento cerca di fermare l'azione dei magistrati. Quando c'era 'Mani pulite', ci provarono con il decreto Biondi, oggi con la norma 'anti-toghe' inserita nella Comunitaria. Si tratta di una legge che è una vera e propria vendetta, un ammonimento nei confronti dei magistrati”.
“Sembra proprio di tornare al lontano febbraio del '92, quando stavamo scoprendo le malefatte del Palazzo e, dentro le aule di Camera e Senato, tutti si facevano scudo dell'immunità parlamentare, etichettando come semplici ‘mariuoli’ quelli che erano, in realtà, gli anelli terminali della catena. Anche oggi, mentre i cittadini assistono allibiti alle ruberie della casta, agli illeciti finanziamenti, e i magistrati portano alla luce reati gravissimi, la classe politica, invece di prendere provvedimenti contro coloro che violano la legge, pensa a punire i giudici per autotutelarsi”.
“La votazione di ieri - sottolinea Di Pietro - ha reso evidente l’esistenza di una P2 parlamentare che si è nascosta dietro al voto segreto ed ha messo in atto la propria vendetta. Insomma, mi sembra proprio che nulla sia cambiato in questi vent’anni. Per questo - è l'invito del leader IdV - ci vediamo a Milano, il 17 febbraio, alle ore 17".
Oltre ad Antonio Di Pietro sul palco del Teatro Elfo Puccini ci saranno Gianni Barbacetto, Giuliano Pisapia, Bruno Tabacci e Marco Travaglio.

2012-02-02T11:20:00.004+01:00

Fisco, la rivoluzione copernicana dell'IdV

La redazione IDV

Una vera e propria "rivoluzione copernicana". Possiamo definire così, con le parole del capogruppo IdV alla Camera Massimo Donadi, la proposta del'Italia dei Valori in tema di lotta all'evasione e all'elusione fiscale, illustrata oggi nel corso di una conferenza stampa a Montecitorio. Presente anche il leader IdV, Antonio Di Pietro.
Misure racchiuse in una mozione appena presentata dall'Italia dei Valori e che ha suscitato l'interesse dell'esecutivo Monti: "Il governo fa sapere di essere interessato alla nostra proposta che andrebbe a rafforzare il decreto liberalizzazioni? Bene, vediamo se passeranno dalle parole ai fatti...", ha dichiarato Di Pietro, precisando che in proposito l'Italia dei Valori ha già elaborato uno specifico disegno di legge.
Tra gli scopi che la proposta si prefigge di raggiungere, la lotta costante all'evasione attraverso una legge che preveda l'incrocio di tre dati: dichiarazioni dei redditi, spese effettuate, informazioni fornite dallo 'spesometro', e la contemporanea riduzione della pressione fiscale attraverso il principio (un patto d'onore governo-contribuente) secondo il quale 'ad ogni euro recuperato dal fisco, deve corrispondere un euro in meno di tasse'.
In pratica cambierebbero radicalmente le modalità per scovare gli evasori. Non più andando a cercare "quanto reddito è stato prodotto, ma quanto è stato consumato, quanti soldi cioè sono stati spesi".
Si recupererebbero così, secondo Di Pietro e Donadi, "almeno 200 miliardi di euro".
"Questa - hanno sottolineato - sarebbe anche una potente arma contro la criminalità organizzata", che incassa dalle sue attività illegali una montagna di liquidità molto difficile da giustificare.
Tra gli altri strumenti da inserire nel quadro della proposta, la 'tax gap', cioè la previsione annuale del recupero dell'evasione fiscale che dovrà essere fatta ogni anno dal governo, e l'inserimento dell'obbligo per il contribuente di riportare, in un prospetto allegato alla dichiarazione dei redditi, beni, immobili e attività finanziarie che si hanno in Italia e all'estero di qualsiasi tipologia.
Guarda il video della Conferenza stampa

2012-01-20T22:36:00.000+01:00

- Comunicato congiunto Idv Sel Fds

I partiti che fanno parte della coalizione di centrosinistra a Quarrata chiedono a tutti i cittadini una una vasta partecipazione alle primarie di coalizione che si svolgeranno il prossimo 29 gennaio: questo l'augurio espresso, a Quarrata, da Sinistra Ecologia e Libertà, Italia dei Valori e Federazione della Sinistra, nella certezza che, qualunque sia l’esito delle urne, il candidato a sindaco dovrà affrontare tutte le importanti criticità territoriali in modo coerente con lo spirito stesso della coalizione e del programma , che dovrà eventualmente essere ampliato in assemblee pubbliche con i cittadini.
Nello specifico, i tre partiti indicano quelle che sono le priorità già condivise con il maggiore partito della coalizione: favorire il perseguimento dell’esito referendario in materia di ripubblicizzazione dei servizi idrici; razionalizzare la raccolta dei rifiuti, riducendone la produzione e favorendo la raccolta differenziata, in modo da superare in modo graduale il sistema degli inceneritori; mettere in atto una serie di interventi in grado di riattivare l’economia locale e con essa il lavoro. Promuovere l’occupazione, con una particolare attenzione per quella giovanile, penalizzata dalla presenza di rigide barriere all’entrata, rappresenta infatti, com’è stato più volte condiviso durante i tavoli di coalizione, un elemento fondativo dell'alleanza di centrosinistra, A Quarrata, la prossima amministrazione
dovrà impegnarsi con tutti i mezzi nei confronti delle istituzioni ad essa più vicine, la Provincia e il comune di Pistoia per far si che venga contenuto il rischio idrogeologico nel comune di Quarrata. Tutti devono fare la propria parte non si può scaricare a valle tutto il peso idrogeologico senza che i comuni limitrofi facciano nulla , per diminuirne il rischio nel nostro comune.
Il comune di Quarrata si dovrà attivare in maniera costante e incisiva sia nei confronti della Regione che del Consorzio Ombrone per far si che le casse di espansione alla Querciola vengano realizzate nel più breve tempo possibile, tenendo conto di tutte i suggerimenti venuti dai cittadini.
Ultimo – ma non meno importante – aspetto e comune denominatore l’azione della nuova amministrazione, dovrà essere la promozione della partecipazione. Il metodo per il raggiungimento delle finalità democratiche condivise sarà quindi improntato al coinvolgimento della cittadinanza con trasparenza e confronto costante. Riteniamo prioritaria ed indispensabile la scelta della partecipazione dei cittadini nella gestione del del “Progetto di bilancio” attraverso il quale intendiamo introdurre il sistema del Bilancio paretecipato ,che è solo una parte della democrazia partecipata, la quale dovrà inserita nel regolamento comunale.
Democrazia vuol dire partecipazione vi invitiamo tutti ad andare a votare.

Segretario di Sel Claudio Di Vincenzo

Referente Italia dei Valori Domenico Pagliaro

Segretario della Federazione della Sinistra Vincenzo Palmieri

2012-01-04T15:57:00.002+01:00

La commissione Giovannini scopre l'acqua calda, ora si agisca

La redazione IDV

Dopo la pubblicazione del rapporto Giovannini, che indica i parlamentari italiani in cima alla classifica europea per quanto riguarda la retribuzione, noi dell'Italia dei Valori non ci siamo stupiti: sono cose che andiamo dicendo da tempo, una situazione di privilegio che combattiamo con proposte di legge e ordini del giorno in Parlamento da sempre. “L’Italia dei Valori - ha ricordato il presidente Antonio Di Pietro - in tempi non sospetti, ha presentato alla Camera una proposta per abolire i vitalizi. Gli unici che hanno votato a favore sono stati i ventidue deputati dell’IdV. Occorre effettuare seri tagli ai costi della politica, partendo dalla riduzione degli stipendi e del numero dei parlamentari, dall’abolizione delle province e dai tanti sprechi rappresentati dagli Enti inutili, per arrivare ad una drastica scure al settore delle armi."
"L’Italia dei Valori continuerà la sua battaglia, anche se in solitudine, e chiede al governo Monti - conclude Di Pietro - di prendere in considerazione le proposte che ha presentato in Parlamento per l’abbattimento dei costi della casta.
Assurde, per l'IdV, le critiche che si sono levate dall'interno dei palazzi del potere contro i risultati della Commissione.

“Chi oggi contesta i risultati della commissione Giovannini - ironizza Niccolò Rinaldi, capodelegazione IdV al Parlamento europeo - potrebbe accettare di fare a cambio con un parlamentare europeo, oppure, se ha paura di prendere l'aereo, anche con quanto percepisce il sindaco di una grande città, anziché continuare a operare con due pesi e due misure quando si tratta di intervenire per tagliare i propri appannaggi, creando in questo modo la vera antipolitica che travolge la fiducia dei cittadini nelle istituzioni”.
“Si è addirittura scomodata una Commissione condotta dal presidente dell'Istat – ha aggiunto - per stabilire il segreto di Pulcinella: che i parlamentari italiani sono i più cari d'Europa. Ma a Bruxelles il fatto era risaputo da tempo”. “Peraltro, di studi comparativi ne furono fatti già all'epoca, quando a Bruxelles fu discusso l'attuale Statuto unico del parlamentare europeo che uniformava il trattamento di tutti gli eurodeputati – ha proseguito Rinaldi -: a fare resistenza contro quel provvedimento in vigore dal 2009 furono soprattutto italiani, che erano proprio quelli che abbandonando il regime nazionale ci perdevano di più”. Secondo l'europarlamentare Idv, “la dimostrazione si ebbe alle elezioni del 2009, quando contrariamente alle elezioni precedenti, nessuno degli onorevoli nazionali optò per un posto a Bruxelles, trovando anche il ruolo di consigliere regionale spesso di maggiore soddisfazione economica”.

2011-12-27T15:16:00.003+01:00

Il mostro della corruzione divora l'Italia

Massimo Donadi

C'è un mostro nel nostro Paese, un mostro vorace che ogni anno distrugge decine di miliardi di euro. Li fa sparire dalla disponibilità di tutti i cittadini. Così le tasse aumentano, i servizi peggiorano, la qualità della vita diminuisce, il debito publico aumenta, gli investitori stranieri se ne vanno a gambe levate. E i cittadini pagano un conto salatissimo. Il mostro è la corruzione. L'intervista del presidente della Corte dei Conti Giampaolino è l'ennesimo allarme. Da anni la Corte dei Conti denuncia, inascoltata, la gravità della situazione.
L'ultimo dato è impressionante: 60 miliardi di euro. A tanto ammonta la corruzione in Italia, manco fossimo una repubblica delle banane. E' un'eredità dei governi Berlusconi. Ricordate le leggi ad personam per depenalizzare il falso in bilancio? Bene, questo è il risultato.
Basta alibi ora, la lotta alla corruzione é una priorità nazionale. Italia dei Valori ha presentato diverse proposte di legge sul falso in bilancio e su efficaci norme anticorruzione, ma nessuna é stata discussa a causa dell'ostilità del Pdl.
Ora non ci sono più scuse. Se Monti vuole dare un segno di vera discontinuità col passato deve iniziare da qui. La corruzione é un male di sistema e come tale deve essere affrontato. Servono misure strutturali per eliminare questo odioso e subdolo reato, che condanna l'Italia alla marginalità. La fase 2 annunciata dal governo deve partire proprio dalla lotta alla corruzione, che brucia decine di miliardi ogni anno.
Da www.massimodonadi.it

2011-12-18T20:36:00.002+01:00

2011-12-17T19:51:00.002+01:00

Governo picchia i cittadini e accarezza le banche che evadono

Felice Belisario

Troppo poco, direi nulla contro l’evasione fiscale. Lo abbiamo detto giorni fa. Lo ripetiamo oggi, mentre in Aula si discute una manovra spacciata per equa ma che in realtà è ancora così debole su elusione ed evasione fiscale e picchia duro sui cittadini che hanno già pagato la crisi.
Monti, nel suo discorso di insediamento aveva promesso misure contro i furbetti che evadono il fisco, ma le sue promesse sono rimaste parole al vento. Il governo dei tecnici, infatti, con questa manovra ha indossato i guanti bianchi per accarezzare appena i disonesti e, soprattutto, i grandi evasori, a cominciare dalle banche. Temo di dover confermare la mia idea che si tratta di un governo dei poteri forti, che vive grossi conflitti di interesse.
Facciamo un semplice ragionamento. Attraverso la figura dell’abuso di diritto il fisco ha contestato al gruppo Intesa San Paolo, l’illegittimità di alcune operazioni finanziarie, in quanto finalizzate solo a ridurre le imposte da pagare all’erario. Come è finita? La Banca si è salvata con un pagamento di circa 270 milioni di euro. Briciole in confronto al valore complessivo delle violazioni che sarebbe di 1 miliardo di euro.
Allora mi chiedo e ho chiesto soprattutto con un’interrogazione parlamentare al premier Monti, in qualità di ministro dell’Economia: nella manovra in corso di approvazione ha tenuto conto di quei gruppi, come Intesa San Paolo, che hanno contenziosi rilevanti con il fisco? Quei gruppi che, guarda caso, sono sono presenti, con vari exdirigenti di spicco, nel governo con incarichi di non poco rilievo?
Questo Paese ha bisogno di trasparenza affinchè le istituzioni riconquistino, oltre che la credibilità internazionale, la fiducia degli italiani. Il ministro Passera, ex ad di Intesa San Paolo, il ministro Fornero, ex vicepresidente del Consiglio di sorveglianza, e il viceministro Ciaccia, ex ad e dg della Biis, sempre del gruppo Intesa, dovrebbero sentirsi in dovere di spiegare la natura delle operazioni contestate, quantomeno sospette, visto che la loro ex banca è scesa a patti con il fisco.
Monti, da parte sua, deve dire ai pensionati e alle fasce deboli, a cui chiede sacrifici quali misure intende adottare per recuperare le somme non versate all’erario e come intende agire per prevenire e vigilare su eventuali compotamenti abusivi.
E’ allarmante il dato etico e politico di un governo che deve occuparsi di risanare i conti pubblici, mentre l’ex gruppo bancario di alcuni suoi esponenti è in contenzioso con l’Agenzia delle Entrate per fatti riconducibili alla loro gestione. Sulla questione presenterò anche un esposto alla Banca d’Italia e andrò fino in fondo.
L’Italia dei Valori ha denunciato da tempo l’iniquità di questa manovra e il rischio che il governo potesse operare seguendo interessi di parte. Poiché siano dalla parte dei cittadini, vigileremo affinchè Monti ci smentisca, provvedimento dopo provvedimento, e inizi davvero la lotta all’evasione fiscale e alla corruzione. Di trame e conflitti di interessi ne abbiamo fin sopra i capelli.

2011-12-16T18:37:00.002+01:00

16 Dicembre 2011

Avremmo votato la fiducia se...

A distanza di poche settimane, il governo Monti è tornato in Parlamento per la seconda volta a chiederci di dargli fiducia. La prima volta ce l'hanno chiesta sulla parola. E noi sulla parola l'abbiamo data. Una parola in realtà composta da 3 parole: equità, rigore e sviluppo. E oltre a queste 3 parole c'era la fiducia sulla professionalità e credibilità del nuovo governo. E lo voglio dire subito, a scanso di equivoci: dovessimo tornare indietro, quella fiducia la daremmo ancora, perché non v'è dubbio che è meglio veder rappresentare l'italia dal presidente del consiglio Monti, vederlo ai vertici internazionali dialogare da pari con Merkel, Obama e Sarkozy, piuttosto che l'ex presidente Berlusconi che ci faceva vergognare e ridere. Non v'è dubbio che è meglio confrontarsi con personalità come quelle attuali, piuttosto che con ex ministri inquisiti per fatti di mafia.
Non è in discussione da parte nostra la possibilità di poterci confrontare nel merito, e ci dispiace davvero che questo confronto sia stato impossibile con la decisione di mettere la fiducia. Una fiducia che fa sentire noi sotto ricatto, ma sappiamo che anche il governo si sente sotto ricatto. Non lo possono ammettere, certo, ma a me lasciatemelo dire. Per bocca dello stesso Monti, dei suoi ministri e sottosegretari, abbiamo preso atto che questa manovra l'avrebbero fatta in modo diverso se gli fosse stato consentito.
Non ci crede, il presidente Monti? Vada a leggere la prima pagina di Repubblica di oggi, l'intervista a Catricalà: "sulle liberalizzazioni - ha detto - certo che sono arrabbiato e amareggiato, la forza delle lobby in Parlamento è ancora potente. E ancora, cito da Ballarò di 3 giorni fa il sottosegretario Polillo: "Non abbiamo potuto mettere a gara le frequenze televisive perché nella maggioranza c'è anche il PdL". Lo vogliamo tradurre in dipietrese? "Perché nella maggioranza c'è anche il partito di Berlusconi, che le frequenze se le è prese a gratis!"
In onestà, vi pare che brave persone come quelle che compongono il governo Monti non abbiano la nostra fiducia? Ma il problema è che ci dispiace vederli così arrendevoli. Non io, non Di Pietro, ma il professor Monti, nel 1999, da commissario europeo, intervenendo pubblicamente e spiegando le ragioni per cui nel nostro Paese non c'era e non c'è sviluppo - la terza gamba dell'impegno fiduciario di qualche settimana fa -, diceva: "L'economia italiana è debole perché il risanamento è fatto con aggravi fiscali e non con il contenimento delle spese". E adesso cosa fa, il presidente Monti? Aggravi fiscali, tasse su tasse, e nulla sul contenimento delle spese.
Io penso che un'altra manovra era ed è ancora possibile. Mi auguro che successivamente si possa ancora fare, recuperando quel rapporto fiduciario che noi non abbiamo tolto. Siamo costretti a toglierlo oggi perché ci viene posto il ricatto del voto di fiducia, che è cosa diversa. E siamo costretti a votare contro perché questa manovra è iniqua e ingiusta, una manovra che non fa gli interessi della collettività italiana. E' una manovra - e cito un manifesto di economisti e intellettuali di ieri - che viene imposta al Paese, ma che manca di un concreto e chiaro segno di equità, ha in sé un rigore a senso unico, e la giustizia sociale è inesistente".
E' una manovra iniqua, perché fa pagare il costo della crisi ai pensionati e non alle lobby finanziarie, a quelle persone che hanno iniziato a lavorare prestissimo e pensavano di andare finalmente in pensione, e non ci andranno perché i soldi per far quadrare i conti il governo è andato a prenderli proprio a loro invece che agli scudati fiscali e invece di fare la convenzione con la Svizzera, come Germania e Inghilterra, per prendere quei fondi dagli evasori che sono scappati e hanno nascosto i capitali in Svizzera dopo aver fatto falsi in bilancio e corruzione. Il governo ha preferito colpire i precari, piuttosto che eliminare i costi della politica o colpire i grandi evasori fiscali.
Non io, ma Monti stesso ha detto che la prima cosa da fare era eliminare i costi della politica, eliminare gli sprechi, gli enti inutili, i consigli di amministrazione e le società a iosa che sono nate per dare posti di sottobanco ai trombati della politica. Ma poi non l'ha fatto. Ha detto che lo farà nel 2013. La fine che faranno questi provvedimenti è di essere rimandati per sempre.
Noi non siamo d'accordo col merito della manovra. E' una manovra che non tiene conto degli interessi dei cittadini. E' una manovra che poteva e doveva essere fatta in altro modo. E' una manovra che il governo stesso ha ammesso essere insufficiente. E allora chiedo direttamente al governo: perché avete messo la fiducia? E, se proprio dovevate mettere la fiducia, perché prima di questo vi siete sottomessi alle corporazioni, agli ordini professionali, a tutte quelle lobby di interessi che dicevate di voler combattere?
La verità è una e una sola, signor presidente del Consiglio: il suo è nato come un governo tecnico, ma è subito diventato un governo politico, con i suoi compromessi. Per cercare una maggioranza parlamentare che le permettesse di sopravvivere qui dentro, ha rinunciato ai suoi stessi principi e obiettivi. Noi oggi neghiamo la fiducia. Non perché non abbiamo rispetto verso tutti voi, ma perché ci dispiace avervi visti così arrendevoli. Ci auguriamo che voi un giorno possiate tornare ad essere persone tutte d'un pezzo, che fanno gli interessi di tutti gli italiani e che mettono al primo posto gli interessi dei più deboli: quel giorno potremo con piacere tornare a darvi la fiducia.
Noi dell'Italia dei Valori non facciamo populismo. Facciamo politica nell'interesse dei cittadini. E se c'è qualcuno a cui non va bene tutto questo, si assuma la responsabilità di trovare un'alternativa, non se la prenda con noi che, come Cassandra, denunciamo il male che vediamo.

2011-12-13T15:38:00.001+01:00

Nasce Equoogle per una manovra equa

La redazione IDV

L’Idv lancia Equoogle, un nuovo strumento di conoscenza che permetterà agli utenti della Rete di informarsi tempestivamente sulle iniziative del partito riguardo alla legge finanziaria disegnata dal governo Monti. La lotta dell’Italia dei valori per una manovra più equa non si ferma alle proteste verbali e alle manifestazioni di piazza, ma si concretizza con proposte politiche come la presentazione di una vera e propria manovra alternativa e di oltre 130 emendamenti che mirano a distribuire i sacrifici (che pure bisogna fare) anche e soprattutto a chi ha di più: alle categorie che per troppo tempo si sono smarcate dal contribuire a riequilibrare i conti dello Stato; a quelle ‘caste’ che godono di veri e propri privilegi; a chi non paga le tasse o ne paga troppo poche.
Un impegno che l’Italia dei valori vuole ora portare a conoscenza di tutti, per far crescere nel Paese la consapevolezza che solo rimboccandoci le maniche, tutti insieme, riusciremo a superare il momento di grave crisi che sta impoverendo tutto l’occidente e l’Italia in particolare.
Per questo, grazie all’impegno dell’ufficio comunicazione del partito, è stato creato ‘Equoogle’, un sistema di ricerca innovativo collegato al motore di Google, che permetterà a tutti quelli che lo vorranno di consultare proposte, emendamenti, iniziative, articoli dai siti dell’Idv.
Basterà collegarsi all’indirizzo www.equoogle.it per fare una ricerca inserendo una parola chiave, esattamente come per i comuni motori di ricerca, per avere le informazioni desiderate sulle proposte Idv riguardo la manovra finanziaria.

2011-12-11T15:08:00.005+01:00

No alla fiducia

Massimo Donadi

Invitiamo il professor Monti a non imitare il modus operandi di Berlusconi, che ha esautorato per anni il Parlamento delle proprie funzioni. Invitiamo il governo a non mettere la fiducia e a non fare una prova di forza sulla manovra, perché è una partita che si gioca in buona parte sulla pelle dei cittadini. Voglio essere chiaro: questa manovra non ci piace, vogliamo migliorarla perché così com’è oggi fa pagare tutti i sacrifici ai soliti noti. Insistiamo affinché il governo non metta la fiducia, che sarebbe un brutto segnale di continuità con il governo precedente.
Non comprendiamo l’atteggiamento dell’esecutivo, perché la manovra si può modificare eccome, con normali emendamenti, mantenendo invariato il saldo. Si può e si deve modificare perché ora è assolutamente iniqua. Se il governo si rifiuta di modificare la manovra costringe Italia dei Valori a votare contro.
Abbiamo votato la fiducia al governo e vorremmo votare una manovra equa, ma non dipende da noi. Non ci stiamo a massacrare chi ha sempre pagato ed i più deboli e a non toccare i grandi patrimoni, i furbi e gli evasori. Equità non è uno slogan, ma una necessità politica e sociale.
In questo Parlamento rappresentiamo quella parte del Paese che, con l’alibi della crisi economica, non accetta che a fare i sacrifici siano sempre gli stessi. Vogliamo dare voce agli italiani che devono sobbarcarsi l’onere ed i sacrifici del risanamento e sono attanagliati da una profonda sensazione di ingiustizia. Se rimarrà così, non voteremo questa manovra, che è classista, neanche se dovessero mettere la fiducia.
Da www.massimodonadi.it

2011-12-06T19:23:00.003+01:00

Manovra. Idv Toscana in piazza a fianco di sindacati e lavoratori

“Noi di Italia dei Valori, anche in Toscana, saremo in tutte le piazze in occasione degli scioperi dei sindacati del 12 dicembre e il 16 dicembre in occasione dello sciopero generale dei metalmeccanici, per ribadire la nostra contrarietà alla manovra Monti e a difendere i diritti fondamentali dei lavoratori italiani e toscani, dalle Acciaierie Lucchini di Piombino alla Ansaldo Breda, dalla Selex Elsag alla Wass, dalla Piaggio alla Artmec e Galileo Avionica del Gruppo Finmeccanica, che in questi giorni stanno lottando per impedire la perdita di migliaia di posti di lavoro e di fondamentali asset strategici per l’Italia e la nostra regione”. Lo dichiarano, in una nota congiunta, Fabio Evangelisti, Segretario Idv Toscana, e Roberto Rizzo, Responsabile Dipartimento Lavoro Idv Toscana.

“Pur conoscendo le gravi condizioni in cui versa l’economia del nostro Paese – spiegano Evangelisti e Rizzo – siamo convinti che la manovra presentata ieri alla Camera dal Premier Mario Monti non risponda a quei criteri di equità e giustizia sociale cui dovrebbe ispirarsi il nuovo Governo. Era auspicabile, infatti, che a pagare il risanamento del Paese nel segno del rigore non fossero coloro che la crisi economica non solo non l’hanno generata ma anzi ne sono le prime vittime, i lavoratori, i pensionati, i piccoli imprenditori e le loro famiglie, ma sarebbe stato invece giusto e doveroso chiedere equità partendo dalla lotta all’evasione fiscale e ai privilegi della casta”.

“Il Presidente del Consiglio Monti – aggiungono Evangelisti e Rizzo - aveva promesso una manovra fondata su rigore, sviluppo ed equità. Di questi buoni propositi, purtroppo, è rimasto soltanto il rigore: si va a colpire il ceto medio con la sospensione dell’indicizzazione delle pensioni sopra i 980 euro, senza avere il buon senso di una seria sforbiciata alle pensioni d'oro. Si alza l’età pensionabile con il solo scopo do fare cassa, senza avere la sensibilità e l’attenzione necessarie verso i lavori usuranti, la cassa integrazione e la mobilità. Inoltre, non si è voluto dimostrare di avere coraggio nell’andare a colpire le transazioni finanziarie o i capitali scudati, soldi che sarebbero stati utili da investire sui giovani, altro capitolo fondamentale per offrire una nuova prospettiva di sviluppo al Paese. Invece, nella manovra non vi è traccia di alcuna politica a favore della fascia più colpita da disoccupazione e precariato”.

“Insomma, è una manovra lacrime e sangue, e questo era inevitabile, ma completamente priva di prospettive di crescita, equità e sviluppo”, concludono Evangelisti e Rizzo. “L’apertura di credito che noi di Italia dei Valori, con senso di responsabilità, abbiamo accordato al Governo Monti con il voto di fiducia, certo, non si è ancora esaurita, ma ci aspettiamo dal Governo un repentino cambio di passo su alcuni temi fondamentali per la crescita del nostro Paese: giustizia sociale, lotta alle rendite, propulsione per il mercato del lavoro”.

2011-12-05T21:16:00.002+01:00

Manovra. Così com'è non ci piace

La redazione IDV

Questa manovra così com'è non piace all'Italia dei Valori. Lo ha detto senza mezzi termini alla Camera il capogruppo Idv, Massimo Donadi, che ha chiesto al governo di non porre la questione di fiducia, altrimenti, ha annunciato, l'Idv voterà contro il provvedimento.
"E' una manovra di stampo ragioneristico - ha detto Donadi rivolgendosi al presidente del Consiglio, Mario Monti, al termine dell'informativa urgente del premier in Parlamento -, siete andati a prendere i soldi lì dove era più facile prenderli. Le fasce sociali più deboli sono state davvero colpite da una manovra che per 2/3 é una manovra di tasse. E le misure incideranno molto pesantemente sui redditi medio bassi e saranno irrilevanti su quelli alti".
"Troppe tasse sul ceto medio, che già é tartassato, troppi sacrifici sui lavoratori. Cosa c'entra - ha chiesto Donadi - il blocco della perequazione su pensioni da sopravvivenza come quelle di mille euro al mese? Questa é un'ingiustizia sociale incredibile, inaccetabile. Non c'é niente che colpisca i grandi patrimoni, non c'é una patrimoniale non sulla prima casa ma su quelli che non pagano mai il conto della spesa. Nulla sui costi della politia, nulla sui 3 miliardi di euro all'anno di consulenze".
Il capogrippo Id ha voluto precisare: "Per noi lo spirito iniziale non é venuto meno, cercheremo con i nostri emendamenti di capovolgere lo spirito di questa manovra. Ma non mettete la fiducia, o ci costringerete a dire no".
Anche Felice Belisario, capogruppo IdV a Palazzo Madama, esamina il decreto del governo Monti sulla crescita e il risanamento del Paese. "Italia dei Valori si aspettava di più - precisa Belisario - vista la situazione di emergenza nazionale che ha spinto il partito a votare la fiducia al nuovo esecutivo. Il reddito degli scusati fiscali - sottolinea - viene tassato, in totale, al 6,5%, mentre quello dei pensionati al 23%. Nel decreto non ci sono misure di respiro per la crescita. Invito il presidente del Consiglio Monti a non chiudere il decreto sulla crescita col voto di fiducia: siamo favorevoli alla prosecuzione del dibattito parlamentare: è il momento di fare le nostre valutazioni, le nostre proposte".

2011-12-03T14:31:00.001+01:00

Pensioni. I Paletti di Di Pietro: i 40 anni? Invalicabili

La redazione IDV

L'intervista del leader Idv a Il Secolo XIX “Aspetto di leggere i provvedimenti, al buio non mi pronuncio ma se mi chiede cosa penso nel merito dico che sulle pensioni ci sono delle cose da fare e cose da non fare. Bisogna salvare la pensione a chi ha versato effettivamente 40 anni di contributi, riscatto della laurea compreso. Invece, chi riceve una pluralità di pensioni deve averne solo una”. E’ quanto afferma il presidente dell’Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, in un’intervista pubblicata oggi su ‘Il Secolo XIX’.
I parlamentari fanno finta di togliersi l’indennità visto che alzano la quota di contribuzione che poi pagano i cittadini.
“E’ un interventicchio. Insufficiente: non tocca il pregresso né interviene retroattivamente. Il parlamentare è come un altro lavoratore, la pensione deve riceverla dopo 40 anni di contributi versati: è inaccettabile che si chiedano sacrifici ai cittadini che hanno versato contributi per una vita, quando ci sono ex parlamentari che con pochi anni di legislatura percepiscono pensioni stratosferiche. E poi, di pensioni devono riceverne una, non tre o quattro”.
E che cos’è che si può toccare?
“L’eccessiva estensione della reversibilità: deve poterne godere solo chi godeva del reddito garantito da chi è deceduto. In Molise il vitalizio va in capo perfino ai genitori”.
Quali sono per lei le priorità?
“Deve pagare chi non ha mai pagato fino ad ora: chiederei un contributo di solidarietà del 10% sui capitali scudati. E così come ha fatto la Germania, farei un accordo bilaterale con la Svizzera, garantendo l’anonimato degli italiani che hanno acceso conti là, in base al quale le banche elvetiche dovrebbero tassare alla fonte i capitali, di un 10/12%, importo poi da versare alla banca centrale”.
L’abolizione delle province…
“Sì, insistiamo: abolire le province e la miriade di consorzi e di società partecipate dal pubblico. E sostituire subito i consigli di amministrazione delle società partecipate dallo Stato con un amministratore unico: là si riciclano i trombati o i politici come Franco Morelli, il consigliere regionale calabrese del Pdl appena arrestato. Il suo sponsor è Alemanno”.
Si danno per fatte l’Ici sulla prima casa e una patrimoniale.
“Sull’Ici si deve intervenire ma non sulla prima casa e non sui soggetti deboli. Sì alla tassa sui grandi patrimoni ma in modo equo, si colpiscano quelli non dichiarati.
Ci sono perplessità sui sottosegretari. Lei che opinione ha?
“Ci sono più luci, cioè più professionalità ed eccellenze, che ombre. Di certo è avvenuta una spartizione tra Pdl, Pd e Terzo Polo. E’ un governo più accettabile di quello Berlusconi, ma noi non stiamo nel ‘club del tunnel’”.
Si riferisce all’incontro tra Bersani, Alfano, Casini e Monti passati dall’ormai famoso tunnel di palazzo Madama per non farsi vedere? Allora c’è stato quell’incontro…
“C’è stato eccome. Ma noi non vogliamo esserci. Monti non ci convochi al di fuori delle commissioni e delle aule parlamentari. Basta con accordi al ribasso e compromessi”.
Parla di ombre nella scelta dei sottosegretari. A chi allude?
“A Milione, sottosegretario agli interni. Lo conosco, era invischiato in Tangentopoli. Nomina senza senso, spero davvero in un ripensamento. Suo o del presidente Monti”.
E Ciaccia? Da Banca Intesa, dove finanziava le infrastrutture, a sottosegretario alle infrastrutture: un conflitto di interessi?
“I tecnici hanno lavorato per forza con qualcuno: li voglio vedere sui fatti. Se mettono le loro professionalità acquisite al servizio dei cittaditi…”.
Arresti a Milano, un altro vicepresidente del Consiglio regionale della Lombardia nei guai…
“E’ diffusa l’idea che la corruzione sia solo un reato riprovevole: è anche una delle cause maggiori del dissesto italiano. Occorre ripristinare i reati fiscali e il falso in bilancio”.
E sul fronte giudiziario?
“Non c’è nulla di nuovo. Oggi come allora Milano è la capitale del malaffare. E’ all’avanguardia: in Lombardia 15 consiglieri regionali sono sotto inchiesta, compresi e due vicepresidenti, Nicoli Cristiani del Pdl e Penati del Pd. Questo dimostra che esiste un sistema del potere e di spartizione. Forse è l’ora che il presidente Formigoni si faccia un lavaggio di coscienza per la costruzione di questo sistema di potere: o non ha visto o è connivente, dal punto di vista politico”.
Oggi come nel 1993?
“Sì, con un’aggravante: allora, con Mani Pulite, si è assistito ad un risveglio delle menti, ora il livello di guardia della presa di coscienza si è abbassato. C’è rassegnazione e delusione, causate anche da una concezione della politica che in questi anni ha preferito combattere i magistrati anziché sopportarli”.
Per finire… Finmeccanica.
“Qui non si tratta di ‘semplici’ tangenti, perché sono pagate da azienda che sono lo Stato. Monti mandi a casa questi dirigenti pubblici prima che ci pensino i magistrati”.

2011-12-01T12:05:00.002+01:00

Giù le mani dalle pensioni

La redazione IDV

Il fiore all’occhiello del governo Berlusconi era stata la divisione del fronte sindacale, da una parte le dialoganti Cisl e Uil, dall’altra l’ “antimoderna” Cgil. E’ probabile che il nuovo governo riesca in tempi record ad azzerare quel perfido successo di Berlusconi e Sacconi ricompattando le tre confederazioni principali. Purtroppo il risultato, in sé positivo, è da attribuirsi a qualcosa che di positivo ha ben poco: alle voci (fortunatamente tutte da verificare) su un imminente intervento del governo sulle pensioni.
Secondo quelle indiscrezioni sono due i colpi di scure che i nuovi ministri stanno considerando: portare da 40 a 43 gli anni di contribuzione necessari per andare in pensione e, per fare anche un po’ di prontissima cassa, il congelamento dell’adeguamento delle pensioni stesse all’inflazione.
In entrambi i casi a essere colpiti sarebbero i più noti tra i soliti noti, i più tartassati da anni, lustri e decenni: i pensionati. Il mancato recupero dell’inflazione, sarebbe poi una misura particolarmente pesante perché, in piena crisi, renderebbe ancora più poveri soprattutto i massimamente disagiati, quelli cioè che spesso percepiscono le pensioni.
La reazione di Cgil, Cisl e Uil stavolta è stata immediata e unanime. “Se fossero veri – dice Vera Lamonica, segretaria confederale Cgil – sarebbero provvedimenti inaccettabili”. “Diciamo un no deciso all’ipotesi del congelamento totale del recupero dell’inflazione”, conferma il segretario della Fnp Cisl Gigi Bonfanti. Portare a 43 gli anni di contribuzione, conclude il segretario della Uil Angeletti “sarebbe un sopruso”.
Per ora, fortunatamente, sono solo voci. Dovessero mai rivelarsi qualcosa di più concreto, per il governo diventerebbe molto difficile adempiere al compito che giustamente si è da solo dato: rinsaldare la coesione sociale. Speriamo che se ne renda conto e sappia agire di conseguenza.

2011-12-01T00:21:00.001+01:00

Una pubblica amministrazionepartecipata.

I prossimi cinque anni saranno quelli dellademocrazia partecipativa, una scommessa positiva sulla volontà ecapacità di cambiamento, un atto di fiducia nei confronti deicittadini. La partecipazione deve essere uno strumento reale perdecidere e governare, dal bilancio partecipato alle scelte diinsediamento, di infrastrutture. La macchina comunale è il puntocentrale nell’erogazione dei servizi al cittadino e alle imprese eper questo vogliamo una struttura amministrativa all’insegnadell’efficienza e della qualità.Lacommissione della partecipazione deve avere un ruolo importante ,deve essere l'anello di congiunzione tra i cittadini e l'istituzioneComune. Lacomunicazione con i cittadini assume un carattere di preminenza nelqualificare il Comune: tuttii cittadini hanno diritto di conoscere iprovvedimenti e gli atti della Amministrazione;hanno interesse a conoscere i propri diritti di utenti dei servizipubblici; hanno diritto alla semplificazione burocratica; hannodiritto di conoscere dettagliatamente i servizi e le opportunitàofferte dalComune e di conoscere e partecipare alle decisioniamministrative. Tutti i cittadini hanno diritto adessere tutelati.

L'italia dei Valori condivide esostiene la richiesta di Daniele Manetti membro della commissionedella partecipazione sulla richiesta di portare in consiglio comunaleuna mozione per un percorso partecipativo sui rifiuti, con tutta lacittadinanza di Quarrata.

L'IDV di Quarrata spera che tutte le forze politichepresenti sul territorio aderiscono a questa iniziativa per iniziareun confronto serio, per arrivare a scelte condivise con icittadini.

Domenico Pagliaro Referente IDV

2011-11-26T13:51:00.001+01:00

Finmeccanica è solo la punta dell'iceberg

La redazione IDV

Si dice che i politici sono uguali a prescindere: furbi, doppi, ignobili, voltagabbana. In giro si ripete che "i partiti fanno schifo tutti", che la politica è sporca e la 'Casta' difende compatta i suoi privilegi, scudi, interessi. Lo si legge in rete, blog, post, Facebook, Twitter, Plus e analoghi. Lo si sente al bar, in bus, alle poste, al caf, al cup. Dal medico o sugli Eurostar che sfrecciano verso Nord e pendolano giù a Sud. I media raccontano d’un Paese squassato: corruzione, collusioni, impunità. Insieme, però, i comunicatori di massa producono modelli, desideri e abbagli opposti alla moralizzazione che dovrebbe conseguire alle cronache dell’indecenza.
È vero che la politica italiana è da buttare in blocco, perché in ogni partito c’è puzza, compromesso, clientelismo? Quanto, sulla condanna popolare dell’intero 'palazzo', ci marciano giornali, tv e potentati?
Per rispondere, varrebbe guardare meglio al caso Finmeccanica, di cui il Ministero dell’Economia possiede il 30,2%. L’inchiesta della Procura di Roma sulle controllate del gruppo è dell’anno scorso; a Napoli ce n’è una parallela sugli appalti esteri. Adesso, spuntano intercettazioni e testimonianze con cui i magistrati capitolini stanno ricostruendo gli affari fra politici, dirigenti e imprenditori. Come ai tempi di Tangentopoli, che si sperava finita.
Finmeccanica lavora nell’aeronautica, nei trasporti, nell’energia, nella sicurezza. Costruisce aerei, treni, elicotteri, centrali elettriche; sviluppa tecnologia per lo spazio, sistemi di difesa. Ha 75.197 addetti, ricavi per 18 miliardi di euro e un patrimonio di 7 miliardi (dati del 2010). Parliamo, quindi, di una holding che – chiarisce Maurizio Zipponi, responsabile del Dipartimento Lavoro e Welfare dell’Italia dei Valori – "investe più di Fiat e ha professionalità di altissima specializzazione". Presidente, amministratore delegato e cda di Finmeccanica sono di nomina politica. Dalle indagini in corso stanno emergendo triangolazioni impressionanti. Circolano diversi nomi di big politici. Ci sarebbero mazzette ai partiti. Restando alle ipotesi investigative, gli imprenditori e i fiancheggiatori politici sarebbero gli stessi di altre vicende giudiziarie: "Frode carosello", Telecom Sparkle-Fastweb, inchieste Why not? e sulla centrale a turbogas di Scandale (Kr). Come l’imprenditore Gennaro Mokbel, sponsor dell’ex senatore Nicola Di Girolamo (Pdl), eletto all’estero grazie all’appoggio dell’onorata famiglia Arena e a schede false.
Inascoltata, l’Italia dei Valori denuncia da tempo la gravità della situazione in Finmeccanica. Sta negli atti parlamentari. E oggi, in anticipo, avverte che, accanto alla corruzione, c’è il tentativo di svendere all’estero il meglio della tecnologia italiana.

2011-11-26T13:46:00.001+01:00

Diritti | di Enrico Bandini | 26 novembre 2011

Commenta (0)

Più informazioni su: acqua pubblica, francesco gaetano caltagirone, Matteo Renzi, Medio Valdarno, Piera Ballabio, Publiacqua, Roberto Della Seta, Spa Acque Blu Fiorentine, Vianini lavori

Acqua ‘salata’ in Toscana: dopo il referendum
i cittadini invece di rispamiare pagano di più

La beffa legata al caso Publiacqua, società pubblica al 60% (la parte privata è controllata dalla politica di ogni colore): la gente risparmia sui consumi, ma deve sborsare anche per quello che non ha utilizzato

Il numero uno di Publiacqua, Erasmo D'Angelis, con il suo mentore politico, il sindaco di Firenze Matteo Renzi

L’Ambito territoriale ottimale (Ato) numero 3 del Medio Valdarno (territorio che comprende le 4 province di Firenze, Prato, Pistoia e Arezzo), ha riconosciuto per i prossimi 10 anni al gestore Publiacqua una remunerazione sul capitale investito con un tasso del 7%, che ammonta in totale alla cifra di 294 milioni di euro. A questa cifra occorre aggiungere che gli utenti hanno già pagato in tariffa remunerazioni e ammortamenti per investimenti non effettuati per un valore di 38,4 milioni di euro. Altri 46 milioni dovranno essere resi a Pubbliacqua che li pretende per i minori consumi effettuati rispetto alle previsioni.

A denunciare la situazione, scagliandosi contro la holding Pubbliacqua e l’acquiescenza di alcuni sindaci di Ato3 è Piera Ballabio, capogruppo della lista civica Libero Mugello nel Comune di Borgo San Lorenzo. “Abbiamo esaminato nel dettaglio – afferma – la terza revisione tariffaria approvata il 17 dicembre 2010 dai sindaci che compongono Ato3. Con il documento, la maggioranza dei sindaci ha respinto la richiesta del comune di Firenze di prorogare al 2026 la concessione del servizio a Publiacqua. La revisione è stata poi allegata definitivamente ad una delibera del consiglio di amministrazione dell’Ato del 22 luglio 2011, approvata quindi dopo l’esito referendario, senza che vi sia stato il benché minimo accenno ai cambiamenti introdotti dal risultato delle urne”.

Oltre al danno, la beffa. I cittadini che si sono visti costretti a pagare di tasca loro la remunerazione del capitale (accordata a Pubbliacqua fino al 2021, anno in cui scade la concessione) e le spese per gli ammortamenti su investimenti non effettuati hanno pensato che la cifra sborsata in eccedenza gli venisse restituita nei prossimi anni. E’ successo invece l’esatto contrario: i risparmi sui consumi di acqua effettuati dai cittadini (3 milioni di metri cubi nel 2002, 4 nel 2004, 2 nel 2009) hanno smentito le previsioni di entrata di Publiacqua e così ai 14,70 milioni di euro, resi nel triennio appena trascorso, si aggiungono 46,2 milioni, che gli utenti stanno rendendo e renderanno nei prossimi tre anni.

Numeri di tutto rispetto, insomma, che stupiscono ancora di più se si pensa che Publiacqua, una società che vanta un fatturato da 160 milioni di euro, è pubblica al 60%. La quota restante è in mano alla Spa Acque Blu Fiorentine, un partner privato di cui Acea Spa detiene il 68,99%. Le altre quote sono delle Spa Ondeo Italia (22,83%), Mps Investments (8%). Il residuo 0,18% è detenuto dal CCC (Consorzio cooperative costruzioni) di Bologna, da Vianini lavori (società per azioni controllata dalla holding Caltagirone Spa) e dal Consorzio toscano cooperative (CTC).

A farla da padrone, tra i soci privati, è Acea, una delle principali multiutility italiane. La società, quotata in Borsa dal 1999, è il primo operatore nazionale nel settore idrico, il terzo nella distribuzione di elettricità e nella vendita di energia e il quinto nel settore ambientale. Il gruppo, che conta oltre 6.700 dipendenti, è a maggioranza pubblica: il Comune di Roma infatti ne detiene il 51%. Della restante quota il 15% è di Francesco Gaetano Caltagirone, l’11,5 della francese Suez Environnement (di cui il colosso GDF Suez S.A. è azionista al 35%), il 22,4% invece è diviso tra numerosi azionisti minoritari.

Se si analizza l’organigramma societario di Acea balzano agli occhi i nomi di due degli uomini d’oro dell’acqua italiana. A capo della società è stato messo, per volere del sindaco di Roma Gianni Alemanno, Giancarlo Cremonesi (ex-presidente dell’associazione dei costruttori romani), ora presidente di Confservizi, della Camera di commercio romana e di Unioncamere. Amministratore delegato di Acea è Marco Staderini, ex-consigliere Rai e presidente e amministratore di Lottomatica, in quota Udc. La sua nomina è stata sostenuta da Alemanno e da Caltagirone: Staderini è nome gradito a Pier Ferdinando Casini, genero di Caltagirone.

Come una nomina ai vertici di Acea è d’area casiniana, così la poltrona più importante di Pubbliacqua è occupata da Erasmo D’Angelis, vicino al sindaco di Firenze Matteo Renzi. Il presidente della partecipata che gestisce le risorse idriche di Ato3 e serve 49 Comuni in cui abita un terzo della popolazione regionale (circa 1 milione 277 mila abitanti) è un giornalista professionista. D’Angelis è stato capo della redazione fiorentina de il Manifesto e in passato ha portato avanti diverse battaglie all’interno di Legambiente, salvo poi sposare il progetto della variante di valico. In politica è sceso a fianco della Margherita, di cui è stato consigliere regionale in Toscana. Oggi D’Angelis è un sostenitore di un altro ex della Margherita, il primo cittadino di Firenze Matteo Renzi. Insieme a lui, a dar forza al blocco del rottamatore, si sono schierati due pilastri di Legambiente: il senatore Roberto Della Seta e l’onorevole Ermete Realacci. Il sostegno accordato a Renzi non ha tardato a dare i suoi frutti: terminato l’incarico in Regione, il sindaco fiorentino ha messo D’Angelis a capo di Pubbliacqua.

La partita che si gioca sull’acqua nel territorio toscano dell’Ato3 non può che attirare nuovi investitori privati: i cittadini consumano meno, ma pagano di più. L’affare c’è, e lo sanno bene gli attuali gestori della cordata fiorentina-romana. Ballabio, dati alla mano, parla di un futuro non esattamente roseo per le tasche dei cittadini che vivono nell’area gestita da Pubbliacqua: “Il risultato finale di questa terza revisione tariffaria è la crescita continua della tariffa nei prossimi dieci anni: nel 2021 l’acqua costerà il 33,7% in più, la fognatura sarà aumentata del 102,2% e la depurazione del 33,3%”.

2011-11-25T14:39:00.002+01:00

Anche noi domani in piazza, per difendere l'acqua

Antonio Di Pietro

Precedente
1 of 2
Prossimo

Domani noi dell'Italia dei Valori, che abbiamo raccolto le firme per difendere l'Italia dal nucleare e, con i movimenti per l'acqua, dal saccheggio dei beni comuni, saremo a Roma, alle 14 in piazza della Repubblica, per manifestare a favore di due beni comuni come l'acqua e la democrazia.
Questa manifestazione è stata organizzata dal Forum dei movimenti per l'acqua “per il rispetto dell'esito referendario”. Purtroppo per essere sicuri che la decisione espressa da milioni di cittadini col massimo istituto democratico che si possa immaginare, il referendum, venga presa sul serio e non aggirata con qualche trucchetto, bisogna stare in guardia, vigilare, non distrarsi un attimo, manifestare in piazza. Ma quando non si può essere certi nemmeno che venga rispettato l'esito di un referendum popolare, allora vuol dire che davvero c'è chi cerca di fregarsi non solo l'acqua ma pure la democrazia.
Succedeva col governo Berlusconi, che nemmeno si erano chiuse le urne e già cercava un modo per cancellare il risultato del referendum e rischia di succedere anche oggi, con qualche ministro che, appena nominato già straparla di ritorno al nucleare. Succede ancora oggi perché sono tanti nel nostro Paese quelli che fingono di non sapere che il referendum di giugno ha scritto la parola definitiva non solo sulla privatizzazione dell'acqua ma a quella di tutti i beni pubblici e comuni. E' una paroletta molto chiara, non ci vogliono tre lauree per capirla, basta non tapparsi le orecchie. Quella parola è NO.
So bene che un no non basta. Per questo noi abbiamo presentato una proposta di legge per incentivare lo sviluppo delle fonti rinnovabili, dell'efficienza e del risparmio energetico, nonché lo sviluppo sostenibile. E in parlamento giace anche la proposta di Legge Popolare Acqua Bene Comune.
Sono due proposte che recepiscono i dettati referendari e li traducono in pratica invece di tradirli. E' arrivato il momento di discuterle e approvarle.
Questo noi chiediamo al nuovo governo e domani lo chiederemo in tantissimi. Tutti quelli che hanno difeso la democrazia e il bene pubblico negli anni bui del governo Berlusconi e adesso giustamente si aspettano un modo di governare opposto.

Antonio Di Pietro

2011-11-24T21:40:00.002+01:00

FURBI E FURBETTI DEL QUARTIERINO

Tag: Bologna , Enav , Finmeccanica , Guarguaglini , Sant'Orsola

C'è Pierfrancesco Guarguaglini, presidente di Finmeccanica, che non molla la poltrona. Stupefacente, se non fosse drammaticamente grottesco. C’è un’iscrizione nel registro degli indagati e il sospetto dei pm di una sua “complicità” nel sistema di tangenti. Sotto accusa anche sua moglie, amministratore delegato di una controllata di Finmeccanica, che già di per sé rappresenta un’anomalia grande come una casa.
C’è Silvia S., operatrice sanitaria all’ospedale Sant’Orsola di Bologna che, in 9 anni, ha lavorato solo sei giorni. Si è inventata malattie e finte gravidanze ma quel che è più grave è che in 9 anni il Policlinico dove lavorava, e che ora l’ha licenziata, non s’era mai accorto di nulla, neanche il benché minimo sospetto. C’è un collegio medico che non ha mai disposto un controllo. C’è una sequela di medici compiacenti, invece, che le hanno firmato centinaia di certificati falsi. Ci sono funzionari e addetti del fisco che non si sono mai preoccupati di controllare il suo stato di famiglia di madre con figli a carico, tutti inventati, consentendoli di detrarli dalle tasse.
Cosa hanno in comune Pierfrancesco e Silvia? Nulla apparentemente ma tanto a ben guardare, ed è quel tanto che guasta l’Italia onesta. Entrambi sono il simbolo del disprezzo delle regole e della legalità, rappresentanti di un sistema perverso fatto di connivenze e scambio di favori.
La corruzione, in Italia, costa 60 miliardi di euro l'anno. Ci sono già due proposte di legge dell'Idv (http://xvi.intra.camera.it/_dati/leg16/lavori/stampati/pdf/16PDL0037820.pdf e http://xvi.intra.camera.it/_dati/leg16/lavori/stampati/pdf/16PDL0045990.pdf) Se cominciassimo da qui, presidente Monti, saremmo già un bel pezzo avanti.

Inserito il 24 novembre 2011 /

2 commenti

2011-11-20T14:58:00.002+01:00

L'Italia dei Valori e SEL di Quarrata

condividono il programma.

Le delegazioni di SEL e dell'IDV di Quarrata, nell'ambito di un confronto programmatico in prospettiva delle prossime elezioni comunali, sono pervenute ad una comune valutazione in ordine alla necessità di:

Rilanciare e rinnovare il centrosinistra di Quarrata, quale condizione

necessaria per “ritornare” ad amministrare la città con rinnovata energia

coinvolgendo attivamente tutte le forze civiche disponibili ad

individuare un percorso comune per una gestione amministrativa

trasparente e partecipata.

Raggiungere “ in tempi brevi, un ' accordo politico per costruire un

programma amministrativo credibile per la città di Quarrata” nel segno

della discontinuità.

Chiediamo, conseguentemente, al nostro interlocutore naturale(Partito Democratico) di attivarsi per iniziare un serio percorso unitario per poi confrontarsi con i cittadini che sono i veri attori della vita amministrativa.

In tal senso chiediamo che eventuali primarie vengano fatte in tempi utili.

I candidati tutti devono assicurare competenza, collegialità, moralità e cambiamento.

La città di Quarrata ha bisogno di risposte chiare e i partiti di centrosinistra hanno il dovere di presentarsi senza ambiguità con un programma amministrativo condiviso.

Referente dell'IDV di Quarrata

Domenico Pagliaro

La segreteria di SEL di Quarrata

Claudio Di Vincenzo

2011-11-15T18:57:00.002+01:00

Primo, tagliare sprechi e privilegi

La redazione IDV

Non saranno lacrime e sangue, ha promesso in presidente del consiglio incaricato Mario Monti, e noi gli vogliamo credere. Ma sacrifici sì, ha aggiunto, quelli saranno necessari e non è difficile prevedere che si tratterà anche si sacrifici pesanti.
Inutile spargere illusioni: quei sacrifici il governo Monti li chiederà a tutti, dunque anche a chi già ne ha fatti troppi. Ma sarebbe letteralmente un’indecenza se prima non costringesse chi al contrario non ne ha mai fatto a dare il buon esempio iniziando dai propri privilegi invece che salvando solo quelli.
Di quelle aree di privilegio e profonda iniquità la politica è una delle prime e delle più odiose proprio perché le stesse persone che con una mano chiedono e impongono sacrifici agli altri, i politici appunto, sono quelli che con l’altra difendono i loro privilegi. E’ da lì che bisogna partire stavolta, da quei privilegi che il governo Berlusconi ha fatto finta di toccare senza mai farlo davvero.
Non è questione di chiacchiere ma di leggi. Le Province, quelle che tutti dicono di voler abolire tanto parlare costa pochissimo, devono essere eliminate: 110 con 117 capoluoghi, costo secco 13 miliardi e passa di euro ogni anno. Ma non ci sono solo quelle: comunità montane, consorzi di bonifica, circoscrizioni… Se c’è una cosa che in Italia non scarseggia sono gli enti inutili.
Sino all’ultimo questo Parlamento ha difeso le proprie tasche facendo fallire ogni tentativo di togliere i vitalizi ai parlamentari e ai consiglieri regionali e confinando il dimezzamento dei primi e dei secondi in quel regno delle buone intenzioni da realizzarsi l’anno del mai e il mese del poi.
Si potrebbe in fondo intervenire persino sugli emolumenti di senatori e deputati. Non è una vessazione contro i poveri parlamentari. E’ solo che da noi guadagnano circa il doppio che nel Regno unito, e non è che lavorino di più.
Stesso identico discorso per i rimborsi elettorali, cioè per il finanziamento ai partiti camuffato per aggirare la volontà popolare espressa da un referendum, per le auto blu, che da noi si contano a decine migliaia, nel resto del mondo a decine e basta. Ma questa è solo la classica punta emergente dell’iceberg. Se si andasse a controllare il livello raggiunto dalla clientela e dai conseguenti sprechi ovunque, il risultato sarebbe sorprendente.
E’ qui che il governo Monti deve dimostrare da subito la propria grinta: non sfidando la povera gente senza potere ma prendendo di petto i potenti. Se lo farà, sarà partito col piede giusto. In caso contrario non ci metterà molto a finire circondato dallo stesso discredito e dal medesimo rancore che tanti cittadini nutrono ormai per la politica.

2011-11-13T14:26:00.002+01:00

Un governo yogurt: sano, rigenerante e con data di scadenza

Gabriele Sola

Eccola, la soluzione. E non fate le facce sorprese: sono mesi che Italia dei Valori sostiene l'esigenza di accompagnare alla porta Berlusconi, attuare le misure necessarie (e giuste, senza martoriare chi ha sempre pagato), avviare alla buon'ora iniziative di sostegno allo sviluppo e di lotta ai privilegi, modificare la legge elettorale e, la prossima primavera, dare la parola al popolo sovrano. Insomma, un governo yogurt: sano, rigenerante e con data di scadenza ben stampigliata sulla confezione. Ricco di fermenti democratici vivi (leggi supporto politico bipartisan), capace di riattivare le funzioni vitali del sistema prima di espellere dal Parlamento (con elezioni vere: post-Porcellum, per intenderci) le scorie improduttive che hanno segnato una legislatura da dimenticare.
Un esecutivo (benissimo se guidato dal neo-senatore a vita Monti) tosto, trasparente, decisionista ma attento alle esigenze autentiche dei cittadini (niente misure di macelleria sociale, dunque). E... "sintetico", mica prolisso come vorrebbero certi inciucisti di destra, centro e sinistra in piena sintonia con i tanti parlamentari concentrati più sul proprio vitalizio che sul futuro dell'Italia. Un governo che faccia, presto e bene, ciò che la banda Berlusconi-Bossi sino ad oggi ha impedito. Starà poi ai cittadini, tra sei mesi o giù di lì, aprire definitivamente una fase nuova. Che restituisca spessore alla politica e dignità autentica al Paese.

2011-11-02T17:45:00.002+01:00

L’Italia può fare da sola le sue scelte

Maurizio Zipponi

Nei paesi democratici c’è una via d’uscita naturale, indiscutibile e indiscussa, quando ci si trova in condizioni di emergenza democratica o finanziaria: le elezioni.
Da noi entrambe le emergenze si presentano contemporaneamente: si sommano, si intrecciano, si potenziano vicendevolmente. C’è un governo ormai clamorosamente privo di qualsiasi legittimazione democratica, che occupa il potere grazie agli esborsi e alle prebende ma che nel Paese è senza ombra di dubbio minoritario. Questo governo non è solo antidemocratico: è anche del tutto inaffidabile agli occhi del mondo e costituisce la più pesante tra le pietre al collo che stanno portando a fondo l’Italia.
Al contrario che in qualsiasi altra democrazia, però, qui la via d’uscita che molti e molto potenti indicano è l’opposto di quella che le regole democratiche imporrebbero. Non le elezioni, non il ricorso al popolo sovrano ma un governo tecnico di nome e tecnocratico di fatto, pilotato dalla banca centrale europea e reso forte proprio dal non dover rendere conto delle proprie scelte a nessuno se non ai vertici della Bce, cioè ad altri tecnocrati mai scelti da nessun popolo votante.
Più che mai bisogna quindi ribadire che la via maestra per uscire a testa alta e democraticamente dalla doppia emergenza democratica ed economica è quella che in qualsiasi altra democrazia verrebbe data per scontata e imboccata senza nemmeno discutere: dimissioni del governo ed elezioni politiche.
Se ciò non sarà possibile, se il coro assordante che sembra reputare il ricorso al popolo un rischio invece che un’opportunità e le pressioni interne ed esterne renderanno inevitabile una qualche sorta di governo tecnico, credo che l’Italia dei Valori debba mantenere fissa la bussola e non scostarsi di un millimetro dalla posizione che ha già assunto.
Questo governo dovrebbe restare in carica per un lasso di tempo molto breve e limitare la sua agenda a due soli punti: il varo non di una legge elettorale qualsiasi ma di una legge elettorale coerente con quella indicata dal referendum per cui è stata appena raccolta una marea di firme e una manovra economica finalmente in grado di fronteggiare la crisi e l’emergenza.
Sui connotati di questa manovra, però, conviene essere da subito molto chiari e assolutamente precisi. Noi concordiamo con la Ue sulla necessità di mettere in ordine subito i conti pubblici. E’ evidente che l’Italia non riuscirà a ripartire fino a che avrà nelle ali il piombo di interessi sul debito che ci costano un’ottantina di miliardi e passa ogni anno. Ma quanto alle strade da seguire per raggiungere questo non procrastinabile obiettivo, quello di sceglierle è un compito che spetta non alla Ue o alla Bce ma alla politica italiana.
Non c’è una sola via per arrivare alla risanamento dei conti e all’azzeramento del debito pubblico. Non c’è bisogno di essere colonizzati dalla Bce per farcela. L’Italia è il secondo paese manifatturiero d’Europa, il settimo paese più industrializzato del mondo. Possiede risorse, esperienza e competenza più che sufficienti per ripartire senza dover ricorrere a operazioni di macelleria sociale che oltre tutto, come proprio il caso greco dimostra, non servono neppure a rimettere i conti a posto.
Per questo, però, è necessario che salti il tappo che da anni blocca questo Paese. E’ necessario che il governo di Berlusconi, Tremonti, Sacconi e Brunetta tolga l’immenso disturbo che ormai rappresenta per tutti e che la parola torni al popolo sovrano.

2011-10-26T18:39:00.002+02:00

Idv in piazza con i pensionati

La redazione IDV

"Venerdì 28 ottobre l’Italia dei Valori sarà in piazza del Popolo, a Roma, insieme ai pensionati e alle pensionate italiane per partecipare alla manifestazione nazionale della Spi-Cgil”.
Lo annunciano in una nota congiunta, il presidente dell'IdV, Antonio Di Pietro, e il responsabile Lavoro e Welfare del partito, Maurizio Zipponi, che aggiungono: “Abbiamo condiviso le motivazioni dello sciopero dei lavoratori metalmeccanici di Fiat, dell’indotto auto e di Fincantieri, sosterremo la mobilitazione, organizzata dalla Cgil, il 3 dicembre prossimo, e faremo altrettanto per tutte le altre manifestazioni che dovessero essere indette dalle organizzazioni sindacali, contro il Governo, in difesa del valore sociale del lavoro. Di fronte al carattere antisociale e recessivo delle ultime manovre finanziarie, prive di misure per l’occupazione e per le politiche industriali ma fatte di tagli lineari alla sanità, alla scuola e all'Università pubblica, al trasporto e ai servizi locali, attacchi al contratto nazionale e allo Statuto dei Lavoratori, i pensionati denunciano l'insostenibilità di provvedimenti che scaricano su di loro, sui giovani e sulle donne, il prezzo della crisi, esonerando i grandi evasori e i detentori di rendite e patrimoni.
Sulle pensioni, in particolare, è ora di finirla con interventi tesi solo a far cassa sulla pelle dei soliti noti. Bisogna misurarsi con un intervento strutturale, che separi la previdenza dall'assistenza, combatta l'abnorme evasione contributiva, garantisca la flessibilità in uscita su base volontaria, unifichi gli enti assicurativi e previdenziali, razionalizzando i costi di gestione. E soprattutto che sani finalmente la rottura generazionale prodotta da decenni di precarizzazione selvaggia, attraverso la copertura di almeno il 60% dell'ultima retribuzione per le future pensioni dei giovani. Per farlo, bisogna mandare a casa il Governo Berlusconi-Bossi, ormai screditato dentro e fuori il paese, per aprire una nuova stagione politica e istituzionale nell'interesse dell'Italia che lavora e che produce".

2011-10-26T18:35:00.000+02:00

Pistoia. Garantiamo la partecipazione negli enti locali

Giovedì 20 Ottobre 2011 16:57

Leonardo Soldati

Provincia di Pistoia

A seguito dell’entrata in vigore dell’articolo 16 della legge n. 148 del 14/09/2011 (manovra bis), che ha modificato l’articolo 79 comma 1 del Dlgs n. 267 del 18/08/2000, i consiglieri comunali e provinciali possono usufruire dei permessi per la partecipazione ai lavori delle assemblee elettive degli enti locali solamente per il tempo strettamente necessario relativo alla seduta, oltre che per il raggiungimento del luogo di suo svolgimento. Invece, in precedenza, il Testo Unico dell’Ordinamento degli Enti Locali prevedeva che gli eletti potessero usufruire dei permessi per l’intera giornata nella quale vi era la convocazione del Consiglio, ai fini della preparazione necessaria del dibattito assembleare. La norma attuale crea una palese discriminazione tra lavoratori dipendenti ed autonomi, incidendo in maniera ingiusta, ancora una volta, sul sistema degli Enti locali ultimo baluardo rimasto di rappresentanza diretta della democrazia elettiva. Pertanto, come Gruppo consiliare dell’Italia dei Valori di Pistoia, abbiamo presentato al riguardo una mozione, sulla base dello schema predisposto dal responsabile Enti locali IdV Toscana Marco Manneschi e da noi adeguato al territorio comunale pistoiese, che impegna il sindaco Renzo Berti ed il presidente del Consiglio comunale Marco Vettori ad attivare i parlamentari di Pistoia per predisporre proposte di legge di modifica dell’attuale art. 79 comma 1 del TUEL, ripristinando nella sostanza la sua più equa versione precedente alla manovra bis. I Consiglieri comunali e provinciali sono chiamati dalla legge a verificare la correttezza e l’efficacia degli atti amministrativi, dai quali può scaturire la loro responsabilità giuridica amministrativa, civile e penale, richiedenti dunque la massima attenzione e preparazione da parte degli eletti. Ogni tentativo di riduzione degli spazi di partecipazione alla responsabilità nella gestione della cosa pubblica locale è un attentato alla democrazia sostanziale nel Paese. Nel dispositivo della mozione, inoltre, si chiede all’Amministrazione comunale di Pistoia di inviare l’atto ai presidenti delle due Camere del Parlamento nazionale, al presidente dell’Associazione Nazionale Comuni d’Italia (ANCI) ed al presidente di ANCI Toscana.

Leonardo Soldati
Consigliere comunale Idv di Pistoia

2011-10-17T23:24:00.002+02:00

Fermare i violenti per tutelare la libera manifestazione

Come tutti voi sapete, l'Italia dei Valori, e io personalmente, veniamo da una storia dalla parte della legalità e del rispetto delle regole.
Soprattutto quando c'è una manifestazione importante, bella, con contenuti attualissimi come quella dell'altro ieri.
Noi non possiamo permettere che questo diritto a manifestare venga sporcato da questi provocatori oggi che possono diventare i terroristi di domani. Per questa ragione io oggi ho formulato una serie di proposte che qualcuno ha chiamato "nuova legge Reale". Chiamola pure Pincopallino, ma la questione è che il diritto alla manifestazione rientra nel diritto alla libera manfiestazione del pensiero che deve essere tutelato anche contro queste persone un po' criminali e un po' eversive. Se non li si ferma subito, si sentiranno così sicuri di loro stessi che dalla pietra alla fionda al coltello arriveranno al colpo di pistola. Sono mesi che io dico attenzione, qui bisogna fare qualcosa perchè ci scappa il morto. Ci sono delle regole minime che devono essere cambiate. Lo dicono tutti però nessuno ha il coraggio di affermarlo. Allora la proposta mia e dell'Italia dei Valori è di intervenire innanzitutto sul fronte dei reati. Bisogna prevedere una serie di reati specifici che riguardano questi casi di infiltrati all'interno delle manifestazioni. Come quello di blocco di libera e pacifica manfiestazione. Bisogna prevedere aggravanti speciali per reati comuni che si commettano durante libere manifestazioni, per esempio per le lesioni, percosse, danneggiamento, violenze, resistenza a pubblico ufficiale. Bisogna prevedre la possibilità del fermo preventivo rispetto a persone che si capisce che stanno andando a fare danni e disastri. Allora deve essere consentito il fermo preventivo di polizia, per poche ore, necessario a non farlo partecipare alla manifestazione.
Deve essere consentito l'arresto in quasi flagranza. Il fermo per reati per i quali non è previsto. Ma soprattutto, domani scioperano le forze di polizia. Perchè non hanno risorse nè mezzi. E allora bisogna sostenerle. E' da tutta questa legislatura che ogni volta che bisogna prendere i soldi li prendono alle forze dell'ordine e li sprecano per i privilegi della casta e della cricca. Per questo me la prendo da sempre con Berlusconi, perchè pensa ad criccam invece che al bene dei cittadini. La proposta dell'Italia dei Valori è quella di un pacchetto di riforme sul piano del diritto sostanziale, penale della prevenzione, che porteremo in Parlamento. Se le porta anche il ministro Maroni, le voglio discutere nel merito e non ho tirmore ad affrontare e approvare provvediemnti per la difesa del Paese.

2011-10-10T18:07:00.002+02:00

Province, l'IdV non molla: vanno abolite

La redazione IDV

Domani mattina a Roma, nella sede nazionale dell’Italia dei Valori, Antoni Di Pietro, i capigruppo Belisario e Donadi e il Portavoce Leoluca Orlando annunceranno in conferenza stampa l’imminente consegna delle firme raccolte per la legge di iniziativa popolare sull’abolizione delle Province.
In Italia le Province, intese come ente amministrativo, sono 104, ma all’inizio di quest’anno era prevista l’istituzione di altre 26. Solo per gli stipendi degli eletti, che sono circa 4mila, servono 50 milioni di euro ogni anno. Se però si aggiungono le spese supplementari, dalle auto blu ai viaggi ai rimborsi ecc., la spesa raddoppia.
Queste però sono le briciole. Stando ai bilanci la spesa corrente delle Province ai aggira nell’ipotesi più rosea intorno ai 10 miliardi di euro ogni anno. In cambio di questa spesa folle, i cittadini non ricevono praticamente nulla. Al contrario, la moltiplicazione degli enti amministrativi rende ogni incontro con la burocrazia più difficile e più lungo.
Sulla carta tutti, in campagna elettorale, giurano di voler eliminare questo inutile e immenso esborso. Nei fatti, invece, i partiti non hanno nessunissima intenzione di ammazzare la gallina dalle uova d’oro che permette loro di finanziare la clientela e di mantenere una quantità di funzionari.
Quando, nel giugno scorso, la proposta dell’IdV di abolizione delle Province è arrivata alla Camera, il Pdl, rimangiandosi le promesse elettorali ha votato contro, il Pd di fatto pure, ma senza nemmeno il coraggio di assumersene la responsabilità. Si è astenuto.
A quel punto l’IdV ha deciso di avviare la raccolta delle 50mila firme necessarie per una legge di iniziativa popolare che, come primo passo concreto sulla strada della moralizzazione della vita pubblica e della lotta contro gli sprechi e contro la casta abolisca del tutto, senza perdere tempo, senza giochini e senza trucchi, le Province.

2011-10-02T08:51:00.002+02:00

'Ora tocca a noi', la prima manifestazione unitaria del nuovo centrosinistra

La redazione IDV

Grande partecipazione alla manifestazione del primo ottobre organizzata a Roma in piazza Navona. All'appuntamento, arrivato dopo il grande successo della raccolta firme per il referendum contro il Porcellum, tanti esponenti e militanti dell’IdV e di Sel. Ma anche moltissimi comuni cittadini con la voglia di tornare a dire la loro dopo aver vissuto per anni in una democrazia di facciata, svuotata di ogni sostanza.
Sul palco, hanno sfilato politici, artisti e intellettuali impegnati a liberare l’Italia dal peggior governo della sua storia.
Nel suo seguitissimo discorso, il presidente dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro ha parlato dei temi di stretta attualità politica e ha plaudito al richiamo del Capo dello Stato alla Lega: "E' eversivo e criminale chi vuole la secessione e vuole distruggere il paese- ha tuonato Di Pietro -. Al governo non può esserci più un ministro che lavora per distruggere il paese".
Ma il leader idv non ha risparmiato critiche neanche al Pd, a "questi signori che applaudono il giorno dopo". Citando i referendum su acqua pubblica e nucleare tenutisi a giugno ha esclamato: "Quando c'era da raccogliere le firme non c'erano, poi quando abbiamo vinto i referendum avevano vinto tutti...". Sta accadendo la stessa cosa in questi giorno con il quesito elettorale. "Adesso le firme le hanno raccolte tutti", ha detto Di Pietro sfilando tuttavia dal mazzo il segretario del Pd Pier Luigi Bersani: "Voglio spezzare una lancia a favore di Bersani: è vero una marea di elettori democratici sono venuti a firmare i nostri banchetti".
Poi ha lanciato un "messaggio a quelle persone con la puzza sotto il naso...". Agli industriali che frequentano gli ambienti della politica, "il signor Montezemolo e il signor Della Valle" invitandoli a fare di più. "Avrete tutte le ragioni di questo mondo - ha detto Di Pietro - ma non potete dire che non va bene niente. Sporcatevi le mani anche voi... Se volevate cambiare la classe politica perché non avete firmato il referendum? Io non vi ho visto. Non potete salire sul carro il giorno dopo...".

2011-09-30T00:46:00.002+02:00

VERSO LE ELEZIONI: ECCO IL “PATTO PER QUARRATA” DELL’IDV. IN 19 PUNTI QUELLO CHE DOVRANNO FARE I POLITICI, 4 LE RICHIESTE AI CITTADINI

Premesso che l’Italia dei Valori di Quarrata non potrà realizzare l’intero suo esclusivo programma (in preparazione) in quanto la forza elettorale non glielo consente, propone alle altre forze politiche alcuni comportamenti e scelte irrinunciabili e chiede il consenso dei cittadini per l’attuazione di dette scelte e di detti comportamenti. Qualora l’IDV di Quarrata, non dovesse incontrare l’adesione a questo PATTO ETICO, da parte di alcun partito, essa NON si siederà ad alcun tavolo programmatico di coalizione e si presenterà alle elezioni, da sola, con un proprio candidato a sindaco, con il proprio programma e con la propria lista. Conseguentemente se su detto PATTO ETICO e sul programma otterrà il consenso elettorale, l’IDV di Quarrata si batterà per il CONTROLLO DI LEGALITA’ ED IL CONTROLLO DELLE SPESE. Se un Sindaco, pur amministrativamente capace di muoversi fra i meandri dei vincoli burocratici, non è un autonomo portatore della cultura della vera efficienza , né dell’umiltà dell’ascolto del consiglio e del confronto…allora avremo gli sprechi, le accozzaglie di iniziative senza senso e senza “spettatori” fino a stravolgimenti del territorio e delle “immagini” di esso e fino agli scempi ed agli ecomostri. Nonostante l’impegno e le opere realizzate dalla amministrazione uscente, riteniamo di dover prendere delle precauzioni affinché i danni e gli errori dovuti alla mancata partecipazione dei cittadini (anche per proprie pigrizie), dalla insufficiente informazione, dai mancati controlli, dalla allergia all’ascolto delle esigenze e dei consigli, e dalla mancanza di educazione politica all’umiltà del confronto, NON ABBIANO A RIPETERSI.
PATTO ETICO DI PARTECIPAZIONE E RESPONSABILITA’
L’Italia dei Valori di Quarrata propone a tutte le forze politiche e sociali, ai propri candidati nelle liste delle prossime elezioni comunali di Quarrata, e a tutti i cittadini di Quarrata, un “Patto Etico di Partecipazione e Responsabilità”, che contiene in sé i principi ispiratori di un programma, e che conferisce la certezza che il programma venga effettivamente realizzato. Per questo il “Patto Etico di Partecipazione e Responsabilità”, dovrà essere inserito nel programma che eventuali coalizioni o alleanze dovranno presentare come previsto dall’art.73, comma 2, del D. Lgs. n.267 del 2000 e successiva modifiche e integrazioni. Quindi Il candidato a Sindaco e i candidati a consiglieri, all’atto della accettazione della candidatura, accettano il programma e con esso il PATTO ETICO contenuto nel programma stesso.
Il presente Patto etico di Partecipazione e Responsabilità definisce norme di comportamento e di azione politica che i contraenti si danno volontariamente e liberamente per il perseguimento del bene della città di Quarrata. Esso ha natura convenzionale e vincolante in ogni sua parte – nei limiti e con l’autonomia prevista dalla legge – e per tutti i suoi sottoscrittori che verranno eletti al Consiglio comunale poiché soggetti all’art. 54 della Costituzione. La violazione delle norme del presente Patto etico comporta inadempimento convenzionale. Ogni candidato delle liste collegate o apparentate a quelle sottoscrittrici il presente patto, si impegna ad esibire a ogni delegato delle stesse - individuato ai sensi dell’art. 72 – comma 2 – del D.Lgs. 267/2000 e sue modifiche e integrazioni, il proprio certificato penale ed il proprio certificato dei carichi pendenti. Quindi LE FORZE POLITICHE ACCETTANO e SI IMPEGNANO:
Questione morale

Art. 1

a) Le formazioni politiche si impegnano a non candidare coloro che sono stati condannati alla reclusione per reati gravi contro la pubblica Amministrazione, con sentenza penale passata in giudicato;

b) Le formazioni politiche si impegnano a non candidare, fino all’eventuale proscioglimento, coloro che sono stati rinviati a giudizio per reali dolosi gravi e comunque quando la pena detentiva edittale massima sia uguale o superiore a tre anni ovvero, per coloro che sono stati rinviati a giudizio per i delitti contro la pubblica amministrazione.

Partecipazione

Art. 2 a costruire con i cittadini un programma preciso ed espresso con PAROLE CHIARE E NON GENERICHE, sulla BASE DELLE PIÙ URGENTI PRIORITÀ.
Art. 3 a SEMPLIFICARE IL LINGUAGGIO DELLA AMMINISTRAZIONE E DELLA BUROCRAZIA ed adottare forme di comunicazione che facilitino la diffusione delle informazioni e quindi le conoscenze e conseguentemente la effettiva, cosciente e convinta partecipazione di tutti i cittadini e GRUPPI SOCIALI anche ai processi decisionali.
Art. 4 ad accettare il confronto sulle proprie scelte affinché, rispettando il primato della coscienza personale, possano essere accolti gli orientamenti ideali della o delle comunità che essi rappresentano. Così anche, a valutare e scegliere il contributo delle diverse parti politiche (anche di opposizione) ed accettare tutto quanto contribuisca al bene comune.
Art. 5 a favorire e sostenere le diverse realtà associative che agiscono nel territorio affinché queste si facciano promotrici e portavoce della partecipazione e aiutino i cittadini di Quarrata ad uscir fuori dalle POLEMICHE e dalle ABITUDINI AL PREGIUDIZIO ED AL DISFATTISMO che sono anche FIGLI DELLA DISINFORMAZIONE.
Art. 6 ad opporsi a spese per rituali convegni pseudo partecipativi, ove si parla troppo spesso a vuoto e si dimentica ciò che viene detto. Si dovrà invece tornare a ricercare il rapporto con l’uomo comune affinché venga informato con chiarezza e quindi si disabitui alle critiche ingiustificate proprio perché adeguatamente “messo a conoscenza dei fatti”.
Informazione
Art. 7 a porre al primo posto del programma IL LAVORO, LA LEGALITA’, LA SICUREZZA, UNO SVILUPPO ECONOMICO SU BASI DIVERSE, UNA DRASTICA DIMINUZIONE DEI COSTI DELLA POLITICA (perché missione e non professione) nel loro profondo significato etico, in quanto rendono libertà, giustizia e dignità ai cittadini lavoratori. E a verificare costantemente, in sedi pubbliche, lo stato dei progetti e delle iniziative del programma.
Art. 8 ad accettare che, in Comune e negli Enti partecipati, le decisioni e i provvedimenti, a prevalente interesse pubblico, pur nel rispetto delle rispettive competenze di legge, SIANO CONCERTATE con gli organi elettivi al fine di dare maggiore democraticità trasparenza e collegialità alle decisioni. Tale disposto può essere sostituito dal consenso alla ripresa televisiva delle sedute. Resta determinato che delle riunioni dei Consigli comunali e delle Commissioni consiliari, deve essere consentita la ripresa televisiva e la sua messa in rete.
I CANDIDATI A SINDACO E CONSIGLIERE, IN CASO DI ELEZIONE, SI IMPEGNANO:
Comportamenti morali

Art. 9

A non nominare in ruoli, amministrativi, esecutivi, direttivi, di indirizzo, di controllo, di vigilanza e di consulenza, coloro che sono stati condannati alla reclusione per reati gravi contro la pubblica amministrazione con sentenza penale passata in giudicato e coloro che ricadano nelle fattispecie di cui all’art. 1) lettera b) rispettivamente fino all’eventuale sentenza di riabilitazione ovvero fino alla sentenza con formula di proscioglimento.

Nei casi in cui un amministratore sia definitivamente condannato per reati dolosi per i quali non sia prevista per legge la decadenza dall’ufficio, i gruppi consiliari degli eletti sottoscrittori del Patto, delibereranno l’estromissione del condannato dai rispettivi gruppi fino alla eventuale sentenza di riabilitazione ovvero propongono al Sindaco di procedere alla revoca della nomina di sua competenza fino alla eventuale sentenza di riabilitazione.

Nei casi in cui gli amministratori siano stati rinviati a giudizio per reali dolosi gravi e comunque quando la pena detentiva edittale massima sia uguale o superiore a tre anni ovvero per coloro che sono stati rinviati a giudizio per i delitti contro la pubblica amministrazione, i gruppi consiliari deliberano la loro estromissione dai rispettivi gruppi fino alla definizione dei processi con proscioglimento ovvero propongono al Sindaco di procedere alla revoca della nomina di sua competenza fino alla definizione dei processi con formula di proscioglimento.

Trasparenza
Art. 10 ad accettare che il Comune e le sue istituzioni e aziende pubbliche mettano in rete il bilancio con gli allegati, (mutui contratti; prospetti spese per il personale), le presenze e il comportamento di voto degli eletti, gli atti presentati e le diverse fasi procedurali.
Art. 11 ad accettare che la gestione dell’Anagrafe Patrimoniale dei pubblici dipendenti e degli amministratori pubblici e relativi parenti fino a grado da determinare, sia affidata ad apposito ufficio con l’obbligo della messa in rete affinché sia sotto gli occhi di tutti, ed ogni cittadino sia così in grado di poter seguire, nel corso di tutto il loro impegno amministrativo, la correttezza dell’evoluzione patrimoniale diretta ed indiretta (coniuge, affini entro il 2° grado, e parenti fino al 4° grado) anche per salvaguardarsi da “supposizioni” o da “illazioni” e quindi dalle polemiche spesso fondate sul nulla,rientra in tale articolo la rimozione di ogni situazione di conflitto di interesse e il rifiuto di ogni logica di scambio di favori con voti.
Costi della politica
Art. 12 ad accettare che di ogni soggetto investito delle funzioni degli Enti locali, siano resi pubblici e in rete, gli incarichi ricoperti nel tempo, le spese per lo staff e per le utenze telefoniche, il quadro delle presenze ai lavori e i voti pubblicamente espressi sugli atti adottati. Quest’ultimo punto consentirà di verificare se il mandato dell’eletto venga effettivamente adempiuto e se sia stato osservato il programma elettorale.
Art. 13 ad accettare che, qualunque sia il numero degli amministratori, la spesa complessiva per gli organi amministrativi sia ridotta del 10% .
Art. 14 a verificare la praticabilità dell’ulteriore riduzione del numero dei componenti i consigli di amministrazione fino alla ipotesi dell’amministratore unico e comunque con la nomina di soggetti con adeguati titoli di studio e professionali.
Legalità
Art. 15 ad adoperarsi affinché il Sindaco, pur nel rispetto delle normative, verifichi la praticabilità del ricorso a graduatorie effettive per la scelta del segretario comunale e dei dirigenti affinché questi riacquistino il ruolo di “garanti della legalità e dell’efficienza” e onde evitare che le sue scelte cadano su soggetti disponibili ad assecondare le decisioni dei vari organi, anche quando questi agiscano contro la leggi.
Art. 16 a provvedere al ripristino del controllo degli atti e delle deliberazioni. Ciò è possibile se, pur nel rispetto delle normative, alla scelta dei revisori dei conti (che dovrà avvenire su terne) vengano coinvolti gli ordini professionali ed eventualmente anche la Corte dei Conti Regionale. Anche questo al fine di evitare che le scelte ricadano su soggetti disponibili ad assecondare l’Amministrazione per garantirsi il rinnovo della nomina nello stesso Ente o su altro.
Art. 17 a tenere almeno un incontro pubblico ogni due mesi nei vari territori o quartieri. Poiché l’eletto deve rappresentare soprattutto il corpo elettorale che gli ha conferito la sua rappresentanza, e non solo il partito che lo ha inserito in lista, il dialogo con i cittadini deve essere diretto, effettivo e costante.
Art. 18 ad opporsi alla pratica autoreferenziale della produzione di pletorici, inutili, illeggibili e costosi atti e documenti, nel convincimento che anche questa prassi non ha consentito una effettiva partecipazione dei cittadini. Pertanto dovranno essere riconvertiti gli strumenti di partecipazione e di comunicazione affinché siano meno generici possibili, siano comprensibili dalla gente e possano confortare l’operato di quanti assumono responsabilità di direzione politica ed amministrativa. La complessità dei problemi, la disinformazione, gli inadeguati strumenti di partecipazione e comunicazione hanno provocato spesso un vero e proprio tradimento (anche involontario), da parte degli eletti, della fiducia data da sostenitori, simpatizzanti o elettori.
Art. 19 ad accettare l’istituzione della Commissione della Partecipazione come parte integrante dell'Istituzione Comune
Si chiede AI CITTADINI DI QUARRATA
Art. 20 RICERCARE IL DIALOGO CON GLI ELETTI durante lo svolgimento dell’intero mandato elettorale: l’impegno comincia con il verbo votare e continua con il verbo partecipare.
Art. 21 Offrire il proprio contributo di stimolo, di collaborazione e di critica per la definizione, l’attuazione e l’aggiornamento del programma.
Art. 22 NON CHIEDERE FAVORITISMI E PRIVILEGI PER SÉ, per i propri familiari o la propria categoria, ma ricercare sempre la relazione tra il proprio problema e i bisogni della comunità.
Art. 23 PARTECIPARE ALLA VITA DEMOCRATICA, anche quando al governo è impegnata la coalizione per la quale non si è votato.

2011-09-24T14:35:00.000+02:00

Confindustria. Evangelisti: pronti al confronto, senza dimenticare diritti e responsabilità sociale

Venerdì 23 Settembre 2011 22:06

Ufficio Stampa Idv Toscana

Idv Toscana

3Share

"Ora che anche la Confindustria è pronta a scindere le sue responsabilità da quelle del Governo, per trovare un percorso di cambiamento vero, sono curioso di capire come Berlusconi e suoi cortigiani potranno addossare il fallimento dell’Esecutivo alla solita stampa comunista o alla magistratura complottista”. È il commento dell’on. Fabio Evangelisti, Segretario Idv Toscana, alle parole della Presidente di Confindustria Emma Marcegaglia, intervenuta all’assemblea degli industriali toscani a Firenze.
“Nel salutare la Presidente uscente di Confindustria Toscana, Antonella Mansi – aggiunge Evangelisti – noi di Italia dei Valori non possiamo che accogliere con soddisfazione il Manifesto degli Industriali annunciato da Marcegaglia, perché anche noi siamo convinti che all’economia italiana servano innanzi tutto una guida sicura e un deciso cambio di passo”.
“Le proposte annunciate da Confindustria – spiega Evangelisti – ci trovano pronti al confronto senza alcuna pregiudiziale: la riduzione della spesa pubblica, la riforma delle pensioni, l’innovazione infrastrutturale sono senz’altro elementi importanti di una diversa proposta politica capace di restituire impulso al Paese”.
“Ma da Confindustria e dagli industriali toscani – conclude Evangelisti – in questa fase melmosa per la politica e l’economia italiana, ci aspettiamo anche una seria apertura al dialogo e all’inclusione. Le imprese rappresentano senza dubbio il volano di un nuovo percorso di crescita del nostro Paese, ma oggi in Italia è ineludibile riproporre nel dibattito e inserire nell’agenda politica anche la salvaguardia dei diritti dei lavoratori e dei giovani in cerca di occupazione, insieme alla responsabilità sociale dell’azienda. Aver salutato con favore il tentativo di Berlusconi di dividere il Sindacato non ha infatti portato alcun vantaggio alle imprese, ma soltanto degrado e recessione”.

2011-09-24T14:30:00.000+02:00

Ogm Lega, geneticamente modificato

Massimo Donadi

Riva degli Schiavoni, una festa della Lega. Solo qualche giorno fa. Maroni parla dal palco. Lancia un paio di ammonimenti al sistema romano e a chi si fa pagare l’affitto di casa da altri. Roma, Aula di Montecitorio. Solo l'altro ieri. Voto su Milanese. La Lega salva l’ex collaboratore di Tremonti dalla galera. Sistema romano? Farsi pagare l’affitto da altri? Bastano questi due iconoclastici momenti per capire quello che sta accadendo. Una colossale presa per i fondelli degli elettori della Lega, intortati sul prato verde, traditi a Roma. Venerdì girava voce in Transatlantico che il ministro dell’Interno avrebbe accettato di salvare Milanese in cambio del via libera di Bossi a lavorare per un governo Alfano-Maroni da lanciare tra novembre e dicembre. La Lega, a furia di beccare nel pollaio, ha imparato i trucchi e i segreti del mestiere. Non canta più, non grida più il suo sdegno – quello continua a farlo solo per i quattro leghisti che ancora frequentano i prati della secessione – ma canta gli stornelli romani, fa patti della pajata, mangia e ingrassa con la coda alla vaccinara, pur di rimanere in sella ed accrescere il suo potere. Fratelli coltelli, nella Lega e nella maggioranza. A questo punto, se l’opposizione c’è dovrebbe battere un colpo. Invece di pensare a scenari di larghe intese – con chi? Con chi non manda in galera un parlamentare accusato di corruzione? Con una maggioranza senza un briciolo di dignità, sempre più asservita? – punti la barra diritta verso elezioni. L’ho detto venerdì, lo ribadisco ora a bocce più ferme: l’opposizione la smetta con i suoi tatticismi esasperanti, serri le fila per gettare le basi di una vera coalizione e punti diritta a vincere le elezioni. Credo, anzi, sono convinto, che questa volta la risposta del Paese, anche del Nord, sarebbe completamente diversa.

2011-09-18T16:03:00.002+02:00

Primo giorno di scuola. Cronache dal manicomio

Edilizia scolastica a pezzi, scuole disorganizzate, supplenze non assegnate e professori sempre diversi. Ecco cosa succede il primo giorno di scuola.

Primo giorno di scuola, suona la campanella. Il preside arringa i nuovi iscritti sui loro doveri, attento a non esagerare per evitare di spaventarli. Poi entrano le altre classi. Cerco di farmi largo tra la ressa per leggere i quadri orari affissi nel padiglione centrale: prima ora, palestra. Quando arrivo la professoressa non c'è ancora. Ritrovo i miei compagni di classe; alcuni di loro non li ho più visti da giugno. Ci salutiamo e scambiamo qualche battuta, poi arriva la prof. «Scusate il ritardo: sono andata a cercare il registro, ma non c'è. Mi hanno dato questo». E sventola con la mano un foglio di carta con l'elenco dei nomi e alcune annotazioni della segreteria. «Per ora dobbiamo accontentarci. Iniziamo l'appello». Così ci chiama uno per uno e segna in calce al foglio il nome dell'unico assente.

Per la legge quando un professore entra in classe rappresenta lo Stato. Ieri mattina, uno Stato misero e fatiscente. Neanche il tempo per i saluti rituali che subito la prof ci mette in guardia dai nuovi pericoli della scuola: «Non bevete l’acqua dai rubinetti del bagno, è piena di ruggine. Poi non andate nel campo affianco la palestra, è inagibile». Lo dice con l’aria imbarazzata di chi è costretto, suo malgrado, a farsi ambasciatore di un paese che commisera. Quel campo era appena stato risistemato; i lavori erano durati fino alla fine dello scorso anno scolastico. Era stato ripavimentato ed erano stati installati due nuovi canestri: è già inagibile, senza che nessuno possa averlo usato.

Il primo giorno di scuola è così: può riservare sorprese. Il primo giorno di scuola scopri che il supplente tanto bravo di cui ti eri onorato di essere studente fino a tre mesi prima non ha riavuto la cattedra per via di graduatorie (dette “ad esaurimento”, che si sottintende nervoso del povero insegnante) in cui i migliori e i capaci vengono scavalcati, senza criterio di merito, dai più “anziani”. Il primo giorno di scuola i bidelli fanno la conta dei banchi e delle sedie: a volte non bastano. Alla scuola elementare Torricella Nord, nella periferia di Roma, mancavano cinquanta banchi, cinquanta sedie e due cattedre. La scuola ha provato a chiedere allo Stato, ma non ha risposto nessuno. Soltanto Ikea si è fatta viva: banco “Vika Curry” e seggiole rosse, 19,90 euro a stanza. Il primo giorno di scuola il nuovo professore precario adotta a scatola chiusa un libro che un altro professore precario, che quel libro conosce e in cui si identifica, ha scelto per lui, con cui si identifica, ma che non conosce. Il primo giorno di scuola gli studenti non trovano tutti i professori perché alcune supplenze non sono ancora state assegnate. Il primo giorno di scuola il supplente che sostituisce il titolare della cattedra, gravemente malato, spera che il professore che sta rimpiazzando non muoia prima di gennaio, altrimenti perderà il lavoro e sarà un altro collega a prendere il suo posto.

Il primo giorno di scuola, all’ultima ora, due bidelle bussano alla porta dell’aula: «Stiamo distribuendo i cancellini per la lavagna», dicono. Al posto dei cancellini, però, le loro mani stringono stracci da spolvero. Un’immagine rappresentativa della nuova scuola italiana: le pezze.

Bentornati in classe, ragazzi, ma non bevete dai rubinetti. Lo Stato, non potendovi assicurare un futuro, preferisce avvelenarvi.

2011-09-18T15:48:00.000+02:00

Eco, anatema contro il governo
"Una barbarie colpire la cultura"

Violenta requisitoria contro i tagli all'istruzione, e in particolare a quella umanistica: "Scuola e università sono centri dove si insegna a criticare. Ecco perché stanno cercando di ucciderle"

DI SARA SCHEGGIA
“La politica in atto, che deprime finanziariamente le facoltà umanistiche, mette in questione l’interdisciplinarietà dei saperi: è una nuova forma di barbarie e di dipendenza coloniale da altre culture e paesi. Non solo a livello produttivo, ma anche dal punto di vista creativo”. Ad lanciare l'anatema contro il governo, in difesa della cultura, è Umberto Eco in persona, intervenuto ad un seminario all’Università di Bologna.

Eco lancia poi una provocazione: si parla tanto, dice, dei poteri forti. Che certamente sono identificabili nella televisione e nella radio ("Qualche giorno fa ho visto il film 'Silvio Forever' su La7", rivela): "Ma sono anche - avverte - le scuole e le università. Sono centri dove si insegnano punti di vista, e dove si insegna poi a criticare quei punti di vista. Ecco perché si sta cercando di uccidere le facoltà umanistiche, mentre bisognerebbe umanizzare ancora di più quelle scientifiche”

Nel suo intervento, Eco ha parlato poi dei due diversi modelli di formazione, solo in apparenza non comunicanti: quello umanista e quello scientifico. E ha più volte sottolineato come i filosofi e gli uomini di lettere siano indispensabili nelle scienze esatte, soprattutto per la vena creativa e per la capacità di cogliere tutte le potenzialità della tecnologia.

Per dimostrare che il sapere umanistico oggi è ancora fondamentale per la scienza, Eco ricorda che proprio un gruppo di scienziati dell’Università di Bologna ha riscoperto qualche mese fa l’importanza dell’opera di un filosofo del 1600, il “Mundus subterraneus” di Attanasio Kircher. Tanto che l’opera in questione è stata rieditata dal Dipartimento di Scienze della Terra.

“Oggi ci si lamenta dei troppi iscritti alle facoltà umanistiche, sostenendo che si dovrebbe disincentivare l’accesso a quelle umanistiche e spronare invece le iscrizioni a Geologia – spiega Eco –. Avere altri insegnanti precari di filosofia non interessa a nessuno. Credo però che un buon filosofo sia ancora importante per un geologo”.

“Nella società odierna – ha concluso – i due saperi, quello umanistico e quello scientifico, sono ugualmente importanti. E’ chiaro, però, che gli umanisti vanno anche usati bene. Se Bush avesse saputo usare gli storici non si sarebbe impantanato in Afghanistan. Così come Hitler: se avesse letto due libri, avrebbe capito che non ce l’avrebbe mai fatta ad arrivare a Mosca prima dell’inverno”.

(14 settembre 2011) © Riproduzione riservata

2011-09-16T19:20:00.002+02:00

Politica & Palazzo | di Eleonora Bianchini

16 settembre 2011

Commenta (58)

Più informazioni su: acqua pubblica, l'Unità, Maurizio Sacconi, reazioni, referendum acqua

Sacconi contro l’esito del referendum
sull’acqua. E sul web scoppia la rivolta

Il ministro del Welfare ha dichiarato davanti alla platea di Confindustria: "Il risultato della consultazione non è definitivo". Parole che hanno scatenato la reazione di chi si era mobilitato per la raccolta firme: "Si dimetta"

Il referendum sull’acqua ha raggiunto il quorum e oltre il 95 per cento dei votanti ha scelto il “sì” per entrambi i quesiti. Per i cittadini è impensabile ignorare il significato politico di quel voto. Non è così invece per il ministro del Welfare Maurizio Sacconi che ieri, ospite a un convegno del Centro Studi di Confindustria, ha dichiarato che l’esito della consultazione popolare non sarebbe affatto definitivo. Una frase passata in sordina, ma rilanciata da un articolo de L’Unità. “Altro che sorella acqua – ha detto Sacconi – mi auguro che troveremo il modo per mettere in discussione il referendum”. Parole che hanno scatenato la reazione di chi si era mobilitato per la raccolta firme.

Il comitato referendario “2 sì per l’acqua bene comune” chiede che il ministro lasci il suo incarico di governo. Infatti con l’esito del referendum “la maggioranza dei cittadini italiani, con un voto chiaro e democratico ha, di fatto, sfiduciato Sacconi che invitiamo al più presto a rassegnare le dimissioni da ministro della Repubblica italiana”. La dichiarazione di Sacconi, “rappresenta di fatto un ‘golpe’ contro la volontà chiaramente espressa il 12 e il 13 giugno 2011 da 27 milioni di cittadini e garantita dalla nostra Costituzione, la stessa alla quale il ministro Sacconi deve attenersi”. E il comitato annuncia che il ministro e “tutti coloro che vorranno mettere in atto scempi alla democrazia contro il referendum si troveranno davanti alla netta opposizione dei cittadini e delle cittadine italiane che la scorsa primavera hanno votato 2 Sì per l’Acqua Bene Comune”. Anche su Facebook impazza la polemica su Sacconi che “non riesce ad ascoltare il popolo”, che aveva manifestato la volontà di salvaguardare la gestione dell’acqua dall’invadenza del mercato e che si permette di violare la volontà dei cittadini “come se ad essere incostituzionale fosse il referendum”. Nessun cenno invece alla polemica sulla pagina del ministro che oggi posta la notizia di uno stage a Creta presso l’Agenzia europea per la sicurezza della rete ricorda che a Roma è ancora aperto il bando per i rilevatori del censimento.

Anche don Paolo Farinella, sacerdote che aveva firmato per l’iniziativa dei religiosi che il 9 giugno hanno manifestato a Roma per l’acqua pubblica, concorda sulla richiesta di dimissioni avanzata dal comitato promotore: “Questa è la degenerazione della democrazia – osserva. – Mi pare che le dimissioni siano il minimo visto che a parole vorrebbe sovvertire la volontà popolare e la Costituzione”, ma riconosce che le dichiarazioni di Sacconi non rappresentino un caso isolato. “Esiste una volontà bipartisan di non lasciare la gestione dell’acqua al pubblico e si tratta di un’esplicita volontà politica. E quando un ministro di lascia andare a queste considerazioni ignora anche il significato di un referendum”. Specie se ha visto la partecipazione di 27 milioni di italiani.

2011-09-16T19:14:00.002+02:00

B. colpevole di alto tradimento

Tag: alto tradimento , donadi , fiducia , manovra

Signor Presidente del Consiglio sappiamo quanto forte sia la sua avversione per i processi. Ma oggi non possiamo esimerci dal metterla, qui, in quest’aula, sul banco degli imputati e leggerle la nostra sentenza di condanna. Perché lei è colpevole per tutti i capi d’imputazione. Lei è colpevole di alto tradimento dell’interesse nazionale perché tra il 2001 e oggi - negli otto anni su dieci in cui è stato presidente del consiglio - ha creato 500 MILIARDI DI EURO di MAGGIOR DEBITO PUBBLICO. Quasi un terzo dell’intero immenso debito pubblico italiano lo ha creato lei con i suoi governi. Lei ha ereditato, grazie al lavoro di chi l’ha preceduta, gli interessi sul debito pubblico più bassi della storia del nostro paese e grazie alla sua incompetenza oggi gli interessi sono nuovamente esplosi e si sono già mangiati più di metà della manovra che ancora non abbiamo finito di approvare, visto che ogni punto in più di interessi sul debito pubblico costa allo stato 19 miliardi di euro l’anno e gli interessi sono già aumentati di tre punti. E’ lei che, più di ogni altro, ci ha portati dove ci troviamo oggi, ad un passo dall’abisso. Con questi debiti ha affossato il paese, ha creato le premesse della bancarotta, ha truffato la fiducia degli italiani, ha tolto la speranza di un futuro ai giovani. Per questo la dichiariamo colpevole. Lei è anche colpevole di diserzione, perché quando la crisi si è abbattuta sulla Grecia un anno fa, invece di onorare il suo dovere di uomo di stato è fuggito come un disertore qualunque, è fuggito dalle sue responsabilità, è fuggito dalla realtà, continuando a ripetere che tutto andava bene, che noi stavamo meglio degli altri. Il fatto di aver colpevolmente tardato al di là di ogni ragionevolezza nel metter mano ai conti pubblici, intervenendo molto tempo dopo tutti gli altri paesi, e facendosene addirittura una vanto, è la colpa che le contestiamo ed è il crimine più grave per un uomo di governo. Lei ha rinunciato a decidere, lei ha rinunciato ai suoi doveri, ha macchiato di infamia l’onorabilità del governo italiano e per questo la condanniamo. Lei è infine colpevole di menzogna plurima a danno dell’intero popolo italiano. Ha mentito sapendo di mentire quando a giugno di quest’anno, cioè poco più di due mesi fa, ha dichiarato testualmente: “adesso abbasseremo le tasse”. Ebbene, neanche due mesi, e oggi lei mette la sua firma su una manovra che, sommata a quella di luglio, vale 100 miliardi di euro dei quali il 73% è rappresentato da maggiori tasse, che arriveranno all’86% quando comuni province e regioni avranno alzato i loro tributi per compensare almeno in parte i tagli dei trasferimenti. Tutte tasse che vanno a toccare i già miseri conti dei soliti noti, famiglie, pensionati, piccoli imprenditori. Ed ha mentito di nuovo in queste ultime settimane, raccontando agli italiani che questa era l’unica manovra possibile, che solo nuove tasse ci avrebbero permesso di portare il bilancio in pareggio. Menzogna spudorata. Se lo Stato spende più di quello che incassa la soluzione non è di alzare le tasse, ma di spendere di meno. Paesi come Irlanda Portogallo, Spagna e Inghilterra hanno tutti approvato delle manovre che vanno nella direzione di ridurre di molti punti la spesa pubblica nei prossimi anni. Noi facciamo l’opposto, alziamo le tasse per continuare a spendere come prima. Eppure proprio da noi più che altrove, la possibilità di una manovra fatta di risparmi invece che di tasse era solare. Visto che già oggi con i nostri soldi di cittadini finanziamo uno stato sprecone ed inefficiente, un elefante obeso che produce più burocrazia che servizi per i cittadini. Uno stato che foraggia una partitocrazia affamata di sempre più posti e di sempre maggiori spese, e che ha ormai perso completamente il senso del limite e del bene comune. Avreste potuto abolire le province ed invece volete sostituirle con le province regionali raddoppiandone il numero. Avreste potuto abolire quella selva di enti ed organismi intermedi tra comuni e regioni che alimentano una spesa totalmente inutile e parassitaria. Consorzi, Comunità montane circoscrizioni e via dicendo. Avreste potuto dare un taglio netto alle quasi 80.000 poltrone dei consigli di amministrazione degli enti pubblici locali. Avreste potuto dimezzare il numero delle auto blu che è, in rapporto agli abitanti, il più alto di qualsiasi paese civile e che ci costa 5 miliardi di euro l’anno. Avreste potuto bloccare le consulenze che ogni anno costano allo stato 3 miliardi di euro e che sono spesso diventate strumenti di politica clientelare quando non un modo per pagare il prezzo della corruzione. Avreste potuto dimezzare il numero dei parlamentari. Potevamo interrogarci, soltanto per fare uno tra mille esempi, se serve avere sei organi di polizia nazionale (polizia, carabinieri, gdf, forestale, guardia costiera e polizia penitenziaria) e due di polizia locale, che fanno più o meno le stesse cose quando, invece, avviando processi di semplificazione ed integrazione si potrebbero risparmiare miliardi di euro ed avere più sicurezza. La realtà è che è molto più facile tassare i cittadini che mettere mano agli interessi forti e ben rappresentati delle oligarchie dello stato, della politica, degli enti e delle aziende pubbliche, delle burocrazie civili e militari, di intere categorie di privilegiati, di foraggiati, mettere mano alle reti clientelari, affaristiche ed amicali, insomma a tutto quel sistema di irresponsabilità politica e di governo che ha affossato l’Italia fino ad oggi. Si potevano recuperare risorse importanti dalla lotta alla corruzione che, ogni anno, ripeto, ogni anno, si mangia 70 miliardi di euro di risorse pubbliche. Cioè quasi quanto il valore delle due manovre che abbiamo fatto tra luglio e adesso. Perché non inserire nella finanziaria due emendamenti che a costo zero avrebbero segato il tronco della corruzione in Italia. Emendamento numero 1, il dipendente o funzionario pubblico definitivamente condannato per essersi fatto corrompere è licenziato in tronco e non potrà fare il dipendente pubblico per il resto della sua vita. Emendamento numero 2, l’impresa che ha corrotto per avere vantaggi illeciti non potrà partecipare mai più ad appalti pubblici. Il grave non è che questi emendamenti non siano in finanziaria il grave è che in un paese dove la corruzione da tempo fattura 70 miliardi di euro l’anno queste regole ancora non esistono. Domandiamoci perché, e vedrete che c’è da riflettere!!!! Avremmo anche potuto prevedere un graduale innalzamento dell’età di pensionamento delle donne ma non come lo avete fatto voi, strisciando nell’ombra e fregando i loro soldi per tappare i buchi dei vostri debiti. Ma per creare finalmente con i soldi risparmiati, che sono delle donne, appartengono alle donne, un welfare per le famiglie, fatto di maggiori asili nido, di un tempo pieno a scuola corrispondente agli orari di lavoro, di detrazione dalla dichiarazione dei redditi delle famiglie di tutte le spese per baby sitter, badanti, collaboratrici domestiche e affermare così per davvero pari opportunità di accesso delle donne al mondo del lavoro. E questa sarebbe stata una misura per dare anche impulso all’economia e non ammazzarla di tasse come state facendo. Signor Presidente del consiglio. C’è un ultimo reato del quale la riteniamo politicamente colpevole. Il vilipendio internazionale della nazione italiana. Lei è diventato ormai da tempo causa di imbarazzo per il paese a livello internazionale, la sua mancanza di credibilità è una della cause della crisi di fiducia dei mercati nei confronti del nostro paese. L’articolo di due giorni fa del NYT è lo specchio fedele degli occhi con i quali ormai il mondo intero ci giudica attraverso il giudizio che da di lei. Ne cito due passaggi: “La nostra follia politica (americana) impallidisce di fronte a questa opera buffa a luci rosse. Ma non dovremmo limitarci a restare a bocca aperta o a sogghignare. Il cammino dell'Italia dalla gloria al ridicolo, un cammino favorito dalle distrazioni legali e carnali di Berlusconi, minaccia la stabilità finanziaria dell'intera Europa e non va a beneficio di nessuno". Ed allora signor Presidente se non vuole che oltre alla nostra si aggiunga anche la condanna della storia che la ricordi come la peggiore calamità mai abbattutasi su questo paese compia un gesto di rispetto verso 60 milioni di italiani che lavorano, faticano, studiano e si dannano l’anima per tirare avanti e si dimetta, dando la possibilità a questo paese di guardare avanti e ricominciare a sperare.

2011-09-16T19:13:00.000+02:00

B. colpevole di alto tradimento

Tag: alto tradimento , donadi , fiducia , manovra

2011-09-04T16:31:00.003+02:00

Sciopero generale. In piazza con la Cgil e con i nostri gazebo referendari

Sabato 03 Settembre 2011 15:56

Ufficio Stampa Idv Toscana

Idv Toscana

21Share

Anche in occasione dello sciopero generale del prossimo 6 settembre, Italia dei Valori si schiera convintamente al fianco della Cgil e, anche in Toscana, scenderà in piazza per manifestare tutto il proprio dissenso contro una manovra iniqua, insufficiente e depressiva.
D’accordo con gli organizzatori del sindacato, le manifestazioni che animeranno martedì prossimo le piazze della Toscana saranno costellate anche dai banchini e dai gazebo per la raccolta firma per il referendum per l’abrogazione del porcellum e per la legge d’iniziativa popolare per l’abolizione delle province.
“Ancora una volta scendiamo in piazza al fianco della Cgil – commenta Roberto Rizzo, Responsabile del Dipartimento Lavoro-Welfare Idv Toscana – per sostenere la sacrosanta protesta del mondo del lavoro contro una Finanziaria che, come e più di sempre, svuota le tasche dei soliti: giovani, lavoratori e pensionati. Ci vogliamo opporre con forza all’abrogazione di fatto dell’Articolo 18, che passa sottotraccia nella manovra, distruggendo definitivamente ogni diritto per i lavoratori nel nostro Paese”.
“Inoltre – aggiunge Rizzo - grazie a un accordo assunto da Idv con la Cgil nazionale e regionale, che stiamo declinando a livello provinciale anche in Toscana, presidieremo le manifestazioni e i cortei con i nostri gazebo per la raccolta firme in tutte le piazze della Toscana”.
“Alla sacrosanta e irrinunciabile difesa dei diritti dei lavoratori – conclude Rizzo – vogliamo unire altre due fondamentali battaglie: una per la democrazia, ovvero l’abolizione della legge elettorale porcata, e una per il contenimento dei costi della politica, con l’abolizione delle Province. Manifestiamo e firmiamo contro il Governo degli sprechi, della casta, delle leggi ad personam e ad aziendam, ripartiamo dal lavoro, dalla sobrietà delle Istituzioni, da una democrazia più partecipata”.

Le Manifestazioni in Toscana (Fonte: Cgil Toscana)

Per consultare eventuali variazioni, consulta il sito della Cgil Toscana.

2011-09-04T16:27:00.002+02:00

Porcata di Calderoli e Province, serve la tua firma per cancellarle

Felice Belisario

Stiamo lavorando per voi, ma da soli non ce la facciamo. Ci serve il vostro aiuto, ci basta la vostra firma. Anzi, le vostre firme: una per abrogare la legge elettorale ‘porcata’ di Calderoli e l’altra per cancellare le Province. Siamo sicuri che insieme possiamo farcela, come ce l’abbiamo fatta il 12 e 13 giugno, quando abbiamo detto no al nucleare, no alle leggi ad personam, no alla privatizzazione dell’acqua. Ora come allora è tempo di partecipazione diretta alla vita politica, per fare quello che questo Parlamento non vuole fare.
Il primo obiettivo è cestinare finalmente l’attuale inqualificabile legge elettorale, il ‘porcellum’ con cui il centrodestra cinque anni fa ha scippato gli italiani del diritto di scegliere chi mandare in Parlamento. Oggi decidono tutto le segreterie dei partiti, poche persone hanno il potere di stabilire chi debba essere eletto e chi no. La conseguenza è quella di avere un Parlamento di nominati e sappiamo tutti bene quali enormi danni una simile distorsione ha prodotto. E’ democrazia questa? No, evidentemente. Ed è la ragione per cui l’Italia dei Valori sta raccogliendo le firme a sostegno del referendum per abrogare il ‘porcellum’.
L’altro obiettivo è la soppressione delle Province, un enorme ed obsoleto centro di spreco tenuto in piedi solo per elargire poltrone e privilegi. Sono tante, servono a poco e costano troppo: molti miliardi di euro all’anno. A chiacchiere in tanti si sono detti favorevoli alla loro abolizione, però al momento della verità, quando c’è stato da votare alla Camera la proposta di legge dell’Italia dei Valori, quasi tutti si sono sfilati. Ma noi non ci arrendiamo, e abbiamo perciò iniziato la raccolta delle firme per presentare un disegno di legge di iniziativa popolare e cancellare la parola ‘Province’ dalla Costituzione.
Insomma, noi ci siamo. Abbiamo allestito gazebo e banchetti informativi in tutta Italia, cercate qui quello più vicino a voi. Vi aspettiamo per firmare, c’è bisogno di tutti!

2011-08-31T22:08:00.001+02:00

Manovra indegna di un paese civile, Di Pietro presenta gli emendamenti Idv

La redazione IDV

Una manovra inaccettabile quella uscita ieri sera dal vertice di Arcore tra Silvio Berlusconi, Angelino Alfano, Giulio Tremonti e Umberto Bossi.
"E’iniqua, indegna di un paese civile, prende in giro gli italiani che si aspettavano un passo indietro dalla politica e punisce i soggetti più deboli". Così il leader dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, che questa mattina in Senato ha presentato gli emendamenti con le controproposte dell’Idv alla manovra economica che il Parlamento si appresta a votare. (Guarda il video)
"L'Italia dei Valori – ha dichiarato Di Pietro - fa una politica responsabile che va oltre la protesta accogliendo l'appello del Capo dello Stato all'unità. Abbiamo presentato un disegno di legge con le nostre proposte che trasformiamo come emendamenti".
Tra queste spiccano la riduzione dei costi della politica, con la soppressione delle Province con meno di un milione di abitanti; la riduzione dell'indennità parlamentare del 20%; la soppressione dei rimborsi elettorali; la riduzione delle spese militari; il contributo di solidarietà del 20% per i soggetti che hanno usufruito dello scudo fiscale.
L’Idv punta sulla necessità di rilanciare la crescita economica attraverso una serie di liberalizzazioni che Berlusconi non ha fatto: "Con il Pdl – ha sottolineato Di Pietro - sono rimaste sulla carta. Le prime sono state fatte con il governo Prodi e con Bersani ministro dello sviluppo economico".
Tra le misure proposte dall’Italia dei valori, anche aperture sui mercati per quanto riguarda i servizi postali, i carburanti, il trasporto, la liberalizzazione delle professioni e più concorrenza nel settore assicurativo.
Di Pietro ha sottolineato come "le proposte di ieri fatte dal circolo di Arcore sono delle autentiche prese in giro, con i tagli rinviati ma con una riduzione dei servizi per i cittadini. Noi lavoriamo su più direzioni - ha precisato - a partire dalla riduzione dei costi della politica che si deve fare seriamente".

Ordina per: Data Gradimento

2011-08-26T20:56:00.002+02:00

Proposta al centrosinistra

Maurizio Zipponi

Nei giorni scorsi Merkel e Sarkozy, cioè i veri padroni dell’Europa, hanno pensato che sarebbe utile mettere sulle operazioni finanziarie una sorta di Tobin tax. Cameron in Inghilterra ha fatto un’analisi di quello che è accaduto negli scontri a Londra e nelle altre città dividendo in due parti il suo ragionamento. Una parte, diciamo così, sull'ordine pubblico, e l'altra in cui riconosce che è saltata la coesione sociale ed è quindi necessario ricostruire una struttura sociale unita e solidale. Berlusconi nell’ultima manovra tassa le rendite finanziarie al 20 % (tranne i titoli di stato) e crea una tassa che lui chiama di solidarietà, che preleva il 5% sui redditi sopra i 90 mila euro e il 10 da quelli superiori ai 150 mila euro l'anno per i prossimi 3 anni. A questo punto sorge una domanda: “ma che sta accadendo?” La risposta è che la destra europea (ma Berlusconi lo tengo da parte, perché non credo che rientri nella categoria “destra europea”) pensa che siamo probabilmente vicini a enormi rotture sociali; siccome loro al potere ci tengono, e ci tengono davvero, sanno che non conta solo avere tutti i posti chiave nella Banca centrale europea quando sta per saltare per aria il tappo della coesione sociale. Quindi la destra europea si sta ponendo il problema di come mettere un freno a quelle operazioni economico-finanziarie che generano una enorme accumulazione su pochi oligopoli a danno dell'economia reale la cui conseguenza è la perdita del controllo sulle società complesse. Ormai la comunicazione attraverso internet non è più censurabile ed è possibile strutturare movimenti e far girare opinioni a velocità dieci volte superiori rispetto al passato. Per la destra europea moderna si pone dunque il problema di “isolare” gli estremisti del capitalismo selvaggio e distruttivo. Dunque la prima riflessione è che Sarkozy, Merkel e Cameron non sono diventati all'improvviso di sinistra, ma al contrario, stanno ragionando su come la destra possa governare una società così scossa dai conflitti. Quali sono i segnali della rottura della coesione sociale in Europa? Parliamo di alcuni dati comuni: il primo è la rottura con le nuove generazioni, siano esse generazioni intellettualmente preparate, specializzate, professionalizzate o giovani che semplicemente cercano un lavoro e quindi una libertà, un’autonomia, una capacità di crescere. Il secondo sono i licenziamenti di massa che stanno arrivando in tutta Europa; e infine c'è il fatto che la competizione manifatturiera dell'Europa - Germania, Francia, Italia - con l'India e la Cina non regge più se non si inventano prodotti e servizi ad alto valore aggiunto. Sono questi dati a stimolare la riflessione dei governi di destra. In Italia il governo Berlusconi ha presentato due operazioni per me condivisibili: la tassazione sulle rendite finanziarie e la tassa che io chiamo la “tassa su Montezemolo” (e dei suoi amici del Corriere della Sera), quella tassa progressiva che colpisce i redditi alti, i 90 mila e i 150 mila euro l'anno. Dov'è che si è invece perso Berlusconi? Dov'è che non è destra europea? Nell'aver aggiunto a questi due provvedimenti condivisibili il furore ideologico, nell'essere cioè intervenuto sullo Statuto dei lavoratori, dando quindi di nuovo un segnale negativo proprio a coloro che possono essere i protagonisti dei conflitti. 21 milioni di lavoratori dipendenti protetti dallo statuto dei lavoratori verrebbero colpiti da quelle norme e a 4 milioni di giovani precari verrebbe azzerata ogni speranza di stabilizzazione. Poi c'è il taglio agli enti locali che è clamoroso perché avrebbe conseguenze immediate sui servizi alla persona. Inoltre c'è lo scudo fiscale già fatto e che ora si vuole reiterare, portando il prelievo sui condonati o tout court sugli evasori ad un massimo del 7% quando negli Usa è il 50% e in Inghilterra e in Germania è tra il 40 e il 50%. Quindi Berlusconi cosa fa? Orecchia qualche imput europeo e poi ci mette del suo, ascoltando gli ex socialisti craxiani che lo avevano già fregato nel 2002. Io credo che a settembre ci sarà una importante reazione sul piano sociale, dallo sciopero generale annunciato dalla Cgil, alle azioni di presidio democratico delle piazze da parte della Fiom. L'Idv sicuramente ci sarà, speriamo che ci siano anche altri. Arrivo al punto finale, è un po’ doloroso ma va detto. Come ha reagito il povero Montezemolo? Ha reagito dicendo evviva Marcegaglia, che ha avuto l'idea di aumentare l'Iva dell’1% e di nuovo l’età pensionabile, come rimedio per sostituire l'insopportabile tassa di solidarietà sui redditi da 90 e 150 mila euro in su. Se teniamo conto che il governo Berlusconi ha già allungato di un anno l’età pensionabile con quelle famose finestre di uscita e se consideriamo la pensione media di 1000 euro al mese, è come se ognuna di queste persone colpite versasse allo stato 17 mila euro (12 mila più i contributi). I pensionati con il governo Berlusconi hanno già dato più del povero Montezemolo. Però il povero Montezemolo e la povera Marcegaglia dicono Iva e pensioni, per non tirare fuori niente loro e i loro amici. La cosa incredibile è che trovano orecchie sensibili nel centro sinistra. Un centro sinistra che dice: Berlusconi fa schifo, e siamo tutti d’accordo. Ma lo stesso centro sinistra non è in grado di stare al merito e di dire quindi che va bene tassare la rendita finanziaria al 20%, e che va bene anche far pagare più tasse a Montezemolo e alla Marcegaglia; non è in grado di dire che va bene abolire le province, (anzi va male, perché vanno abolite tutte!); non è in grado di dire a Calderoli che doveva abolire 2 o 3 mila enti inutili e ne ha aboliti 9 (scusa, Calderoli, ma ci prendi in giro?). Un centro sinistra che non è in grado di dire va bene che non si tocchino le pensioni e non si tocchi l’Iva, perché sono i consumi della povera gente. Quello che mi fa venire i brividi è questo mettere tutto insieme e non distinguere. Temo che ciò provochi la confusione tra la persona Berlusconi e le responsabilità che ha e quindi, nell'unico punto politico di cambiamento. Che ci si levi di mezzo Berlusconi per non cambiare assolutamente nulla, cioè per fare in modo che il povero Montezemolo continui ad essere povero come è oggi, non va proprio bene. Quindi per questo secondo me a settembre, alla protesta sociale, va accompagnato un punto di iniziativa politica che noi quindi proponiamo all’opposizione: chiediamo tutti insieme che i provvedimenti sul lavoro ideati dal ministro della disoccupazione Sacconi vengano tolti dalla manovra. Vediamo se il Pd ci sta, e noi ci auguriamo che ci stia, Fassina ha dato un buon segnale. Se il Pd invece seguirà l’Udc nella difesa accorata di tutti i poveri italiani che sono alla corte di Marcegaglia e di Montezemolo, temo molto che Berlusconi, anche attraverso la Lega, riesca a mantenere popolarità. E gli basterà far pagare un po' di più i calciatori per essere molto, molto popolare. Senza che si affrontino così i nodi veri.
(editoriale pubblicato oggi sul settimanale Gli Altri)

2011-08-08T17:09:00.003+02:00

Breda: uno stabilimento da preservare e tutelare

Fabio Evangelisti

Sabato 6 agosto 2011 presso lo stabilimento pistoiese di Ansaldo Breda, Italia dei Valori, ha aderito alla manifestazione promossa dalle istituzioni locali per manifestare le preoccupazioni in merito alle dichiarazioni dall’amministratore delegato di Finmeccanica, Giuseppe Orsi, sul futuro dello stabilimento.
Come appare evidente e come giustamente sottolineato dal nostro responsabile lavoro regionale Rizzo l’ipotesi di vendita, ventilata sulle colonne del Sole24Ore, rappresenta una seria minaccia per il tessuto produttivo, economico e sociale non solo della provincia ma dell’intera regione Toscana. La Breda di Pistoia, infatti, rappresenta una realtà nella quale si muovono circa 1500 persone che producono lavoro di qualità, effettuato da professionisti. Una grossa opportunità non solo per l’ economia pistoiese ma della regione tutta. Per questo motivo ho presentato un interrogazione al Ministro dello Sviluppo economico ed al ministro del lavoro e delle politiche sociali. Di seguito il testo:
C.4/12992 [Ipotesi di vendita da parte di Finmeccanica dell'industria di Pistoia]
- Al Ministro dello sviluppo economico, al Ministro del lavoro e delle politiche sociali. – Per sapere – premesso che:
l’amministratore delegato di Finmeccanica, Giuseppe Orsi, ha annunciato dalle colonne de Il Sole24 Ore l’ipotesi di vendita dell’industria di Pistoia;
appare inaccettabile che lo Stato rinunci a una fetta importante della propria industria, una fetta produttiva che, anche in questo periodo di crisi, sta lavorando e rappresenta un valore aggiunto imprescindibile per l’economia della provincia di Pistoia e dell’intera Toscana;
la commessa vinta un anno fa per costruire cinquanta nuovi treni veloci, ha infatti, ridato ossigeno al polo produttivo di Pistoia. È inconcepibile che lo Stato, per bocca di un suo dirigente, con una semplice intervista su il Sole 24 Ore e a giudizio dell’interrogante senza il minimo senso di responsabilità sociale nei confronti d’istituzioni, sindacati e territorio,decida di privarsi di un settore così importante dell’industria italiana, specie in un periodo così delicato per la nostra economia, solo perché non fa parte del proprio core business. La vendita della Breda, peraltro, è contro ogni logica e contro il buon senso;
in Toscana è già stato possibile verificare quella che all’interrogante appare l’inconsistenza di una seria politica industriale e delle risposte alla crisi di questo Governo. I casi della Lucchini e della Eaton, solo per citare i più macroscopici, lo mostrano ogni giorno. Ma è davvero difficile riuscire a immaginare che si arrivi persino a destrutturare settori produttivi che non sono in difficoltà;
la Breda è una risorsa fondamentale per tutto il tessuto industriale della Toscana, un fiore all’occhiello del manifatturiero di qualità italiano e, soprattutto, una garanzia di lavoro per oltre millecinquecento famiglie -:
quali iniziative intendano adottare, ciascuno nell’ambito delle proprie competenze, per scongiurare un ulteriore impoverimento produttivo e sociale e la vendita di un settore strategico dell’economia nazionale e locale, anche impegnando Finmeccanica a illustrare le reali intenzioni sugli assetti produttivi in Toscana e sul futuro dell’Ansaldo Breda.

2011-08-06T12:34:00.002+02:00

Abroghiamo le Province, cancelliamo il 'Porcellum'. Firma anche tu!

La redazione IDV

L’Italia dei valori lancia la sua campagna d’estate contro il ‘Porcellum’, la legge elettorale definita una “porcata” dal suo stesso ideatore, il ministro leghista Roberto Calderoli, e contro le Province, un retaggio del passato inutile e costoso. In una conferenza stampa alla Camera, il leader Idv Antonio Di pietro, insieme con il prof. Andrea Morrone, presidente del Comitato promotore del referendum, l'on. Arturo Parisi, l'on Loredana De Petris e il prof. Mario Segni, ha dato ufficialmente il via alla raccolta firme del referendum per l'abrogazione dell’attuale legge elettorale in favore del ritorno al maggioritario uninominale.
L’obiettivo è rimettere nelle mani degli italiani il potere di scegliere da chi vogliono essere rappresentati in Parlamento. “Perché - ha sottolineato Di Pietro riferendosi alle precedenti consultazioni vinte a giugno su nucleare, acqua e legittimo impedimento – le cose più belle in questo Paese le stanno facendo i cittadini”.
Con la legge elettorale attualmente in vigore, a decidere chi sarà eletto alla Camera e al Senato, non sono gli elettori ma i partiti, che in questo modo (evidentemente) premiano i più fedeli e obbedienti, ignorando capacità e doti morali. Sicché il rappresentante è sempre più distante dal suo territorio e dalle esigenze reali di chi lo ha eletto, visto che non deve più rispondere ai cittadini, ma al capopartito che lo ha nominato.
In più il ‘Porcellum’ è intrinsecamente antidemocratico visto che, grazie a un ‘premio’ senza eguali nel mondo, per governare non è più necessario conquistare il consenso della maggioranza degli elettori, come si fa in democrazia.
Un traguardo difficile da raggiungere. Entro il 30 settembre bisognerà raccogliere 500mila firme. Non sarà facile ma, ha detto Di Pietro, “bisogna continuare sulla strada dei referendum, senza farsi demotivare da chi dice, ‘non ce la farete’. Tra il morire d’inedia e impegnarci in questa difficile battaglia, noi scegliamo di resistere, resistere, resistere: la resistenza democratica”.
Terminata la conferenza stampa a Monteciotorio, il presidente dell'Italia dei valori si è recato in Cassazione dove ha avviato le procedure per abrogare le Province. "Tutti affermano che ci siano le condizioni tecniche e politiche per farlo - ha dichiarato Di Pietro - poi, quando si vota in aula bocciano la nostra proposta".
''Attraverso una legge di iniziativa popolare - ha precisato il leader Idv - vogliamo avviare la modifica costituzionale e la lotta contro gli sprechi, visto che in Parlamento non sono riusciti nemmeno a tagliarsi i vitalizi''.
Per informazioni sulla raccolta firme contatta il coordinatore della tua provincia.
In questa pagina trovi la cartina dell'Italia: cliccando sulla tua regione accedi ai riferimenti dei coordinatori provinciali

2011-08-06T12:30:00.002+02:00

2011-07-28T09:31:00.002+02:00

“COSTI DELLA POLITICA: UN’ALTRA

FINANZIARIA POSSIBILE”

LE PROPOSTE DI ITALIA DEI VALORI

1° Mozione IDV - UNIONE DEI COMUNI

A regime, porterebbe ad un risparmio di 3 MILIARDI DI EURO.

Con questa operazione si incide su due voci contenute nella manovra lacrime e sangue del Governo:

- la cancellazione dei ticket sanitari

(in manovra, a questa voce, è previsto un ricavo di 70 MILIONI DI EURO)

- il ripristino dell’indicizzazione delle pensioni

(in manovra, a questa voce, è previsto un ricavo 1 MILIARDO E 600 MILIONI DI EURO).

***

2° Mozione IDV – RIDUZIONE AUTO E VOLI BLU

A regime, porterebbe ad un risparmio di 4 MILIARDI DI EURO.

Con questa operazione si incide su una voce contenuta nella manovra lacrime e sangue del Governo:

- Soppressione dell’aumento dei bolli per conti e depositi bancari

(in manovra, a questa voce, è previsto un ricavo di 2 MILIARDI E 400 MILIONI DI EURO)

3° MOZIONE IDV – BLOCCO CONSULENZE INUTILI, SOPPRESSIONE ENTI INUTILI, AMMINISTRATORE UNICO

A regime, porterebbe ad un risparmio di 2 MILIARDI DI EURO.

Con questa operazione si incide su una voce contenuta nella manovra lacrime e sangue del Governo:

- Eliminazione blocco stipendi pubblico impiego

(in manovra, a questa voce, è previsto un ricavo di 570 MILIONI DI EURO)

- Eliminazione riduzione del numero dei docenti

(in manovra, a questa voce, non è indicato il ricavo previsto)

- Eliminazione riduzione del numero degli insegnanti di sostegno

(in manovra, a questa voce, non è indicato il ricavo previsto)

4° MOZIONE E ODG IDV – ELIMINAZIONE VITALIZI PARLAMENTARI, CONSIGLIERI REGIONALI, TAGLIO RIMBORSI ELETTORALI AI PARTITI E ALTRI COSTI DELLA POLITICA

A regime, porterebbe ad un risparmio di 2 MILIARDI DI EURO.

Con questa operazione si incide su una voce contenuta nella manovra lacrime e sangue del Governo:

- Eliminazione dell’aumento dell’età pensionabile delle donne.

2011-07-22T11:19:00.001+02:00

Corruzione. Di Pietro, Ddl per contrastarla e ripulire la politica

La redazione IDV

“Quando arriva la magistratura vuol dire che il <>, in questo caso l’amministrazione della cosa pubblica, si trova ad affrontare una condizione irreversibile. Ripercorrere la strada del ruolo <> del potere giudiziario su quello politico, da un lato ci fa rischiare di tornare fra altri diciotto anni a denunciare nuovi scandali e, dall’altro, affida ai giudici un ruolo che non possono e non devono avere in quanto, coerentemente con quanto afferma la Costituzione, i giudici sono soggetti soltanto alla legge e, fino a prova contraria, le leggi vengono fatte dal Parlamento”. Lo afferma il presidente dell’Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, nella relazione introduttiva alla sua Proposta di legge n° 3859 ‘Ratifica ed esecuzione della Convenzione civile del Consiglio d’Europa sulla corruzione, fatta a Strasburgo il 4 novembre 1999, e della Convenzione penale del Consiglio d’Europa sulla corruzione, fatta a Strasburgo il 27 gennaio 1999, modifiche al codice penale, al codice civile e altre disposizioni contro la corruzione’ presentata alla Camera dei Deputati. “Il nostro Paese - prosegue Di Pietro - soffre di un importante deficit di credibilità interna ed internazionale. L’Italia, infatti, nella classifica dei paesi onesti, diffusa da Transparency International, si trova al sessantasettesimo posto nell’indice della corruzione ed è proprio dalla politica devono arrivare le risposte”. In particolare, negli articoli della Pdl, che vanno dal 23 al 25, si fa riferimento a norme già presentate nell’ambito di alcune proposte di legge del gruppo dell’Italia dei Valori, volte a introdurre strumenti idonei a rafforzare il sistema di esclusione dei soggetti incandidabili dalle competizioni elettorali. Nell’articolo 23 si fa riferimento a quanti “non possono essere candidati e non possono ricoprire la carica di deputato poiché condannati per un delitto contro la pubblica amministrazione, contro l’amministrazione della giustizia, o per il delitto di truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche”. L’articolo 24 specifica che “Non possono essere candidati e non possono ricoprire la carica di membro del parlamento europeo spettante all’Italia coloro che sono stati condannati con sentenza definitiva per un delitto non colposo”. E, ancora, nell’articolo 25 vi è un esplicito riferimento a quanti “non possono ricoprire incarichi di governo per aver commesso un delitto contro la pubblica amministrazione, contro l’amministrazione della giustizia o per il delitto di truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche di cui all’articolo 640-bis del codice penale”. “Per ridurre il più possibile l’eventualità che soggetti in candidabili partecipino comunque alle competizioni elettorali - conclude Di Pietro - è prevista l’obbligatorietà di presentare, per ciascun candidato, un certificato che accerti l’insussistenza delle cause di incandidabilità”.

2011-07-17T20:17:00.001+02:00

17 Luglio 2011

Basta con la Casta, manifestazione a settembre.

Anche la tiritera della Lega è finita e Bossi ha deciso di seguire quel che l’amico Berlusconi gli ha suggerito in aereo: finiti i tempi di “Roma ladrona”, anche la Casta leghista si accinge a disattendere il mandato elettorale e a votare in aula contro la richiesta di arresto dell’imputato Papa.
Questa maggioranza ormai è alla frutta, vive solo per autoalimentare la propria cricca, senza nessuna differenza tra PDL e Lega. Hanno licenziato una manovra tutta sulle spalle dei piú poveri senza intaccare le rendite finanziarie. Hanno aumentato le tasse di quasi 30 miliardi in termini reali senza colpire i veri responsabili di questa situazione: gli speculatori finanziari.
Ma la cosa piú sorprendente e indecente è che si toglie ai cittadini senza toccare gli enorme privilegi della Casta.
Cosa che stanno facendo in Olanda, con la riduzione di un terzo delle dimensioni di entrambe le Camere; in Gran Bretagna, dove Cameron sta riducendo il numero dei parlamentari e ha tagliato i benefit complessivi dei deputati; in Spagna, con il taglio delle buste paga dei membri del Governo, iniziativa a cui hanno poi aderito anche i parlamentari; e in Grecia, dove per limitare i costi hanno eliminato le 57 province sostituendole con 13 macroregioni.
In Italia invece il governo è ormai arroccato nel suo forte varando leggi e manovre che lasciano al loro posto privilegi e sprechi.
E’ arrivato il momento per tutti i cittadini (anche per chi ha votato Lega e PDL) di urlare forte “Basta con la Casta”. Il web si è giá mobilitato (la nostra raccolta di firme per abolire le Province, ad esempio, ha giá superato le 11.000 firme) ma è evidente che senza una grande mobilitazione del Paese che comprenda tutta la societá civile, questi non la capiranno mai perché non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire. Se continueranno a difendere i loro privilegi ci sarà una ribellione sociale senza precedenti.
Per questo io propongo di scendere in piazza alla fine di settembre in una manifestazione unitaria di dimensioni mai viste. Contro la Casta al potere: eliminazione delle province e dei rimborsi elettorali, fine alle auto blu, dimezzamento dei parlamentari, via i vitalizi, blocco delle consulenze, lotta all’evasione fiscale. Parliamone, discutiamo e organizziamoci: sarà l'inizio di una nuova stagione, finalmente, nell’interesse dell'Italia e non di pochi privilegiati.

2011-07-15T21:51:00.005+02:00

Una manovra da macelleria sociale

Massimo Donadi

Primi! Campioni del mondo! Alè. Alè un corno. Siamo campioni del mondo per la tassazione. L’Italia, da domani, sarà il paese in cui si pagano più tasse nel mondo. E non è un punto d’onore. La manovra che oggi verrà approvata è un disastro. Pura macelleria sociale e costerà ad ogni famiglia circa mille euro in più all’anno. Berlusconi aveva promesso di diminuire le tasse. Mai bugia fu più grande. Hanno fatto l’esatto contrario. Il taglio del 20% di tutte le detrazioni significa semplicemente più tasse. Per non parlare dei ticket, dei blocchi del contratto del pubblico impiego, dei tagli su sanità e pensioni. Non voglio dilungarmi in una sorta di cahier de doleances, ma riflettere con voi. Hanno preso il machete ed hanno dato un colpo netto e lineare, di fatto senza scegliere. Non hanno colpito le sacche di spreco, di privilegio e non hanno dato un indirizzo politico e sociale. Il risultato è una pessima manovra, iniqua, che colpisce tutti, soprattutto il ceto medio-basso e non risolve i problemi italiani. E’ la sintesi perfetta di tutti gli errori commessi negli ultimi venti anni di politiche economiche dissennate, in cui non è mai stata tagliata la spesa pubblica. Tagliare la spesa, con un progetto organico e razionale, non significa diminuire i servizi ai cittadini, anzi, significa rimettere in equilibrio i conti e dare maggiori garanzie. Noi pensiamo che una ricetta ci sia e vada applicata: riunire i piccoli comuni, come ha fatto la Germania, eliminare le province, dimezzare i parlamentari, intervenire per razionalizzare la spesa sanitaria. Forse non tutti sanno che ogni comune in Italia ha 7 società partecipate. Significa che accorpando i comuni di poche migliaia di abitanti, ridurremmo la spesa pubblica di alcuni miliardi di euro. E’ anche inammissibile che molti comuni piccolissimi abbiano ospedali, spesso fatiscenti, quando sarebbe molto più utile costruire poli ospedalieri comprensoriali. Ma questo è solo uno degli esempi. Questo governo ha fatto macelleria sociale senza pensare alle conseguenze. L’opposizione ha scelto un atteggiamento responsabile, ha garantito l’approvazione in tempi certi, per mettere l’Italia al riparo degli assalti speculativi. Questo non significa in alcun modo che condividiamo l’impostazione della manovra tremontiana, com’è chiaro da quanto fin qui scritto. In ogni caso da lunedì inizia una nuova fase politica, che sarà comunque molto difficile perché questa manovra non mette definitivamente l’Italia al riparo della speculazione internazionale. Per questo dovremo lavorare per ridare credibilità al Paese, fattore essenziale sulla scena internazionale. Anche nel 1992 affrontammo un periodo simile. E ne uscimmo a testa alta. Solo che allora al governo c’era Ciampi, oggi c’è Berlusconi. E non possiamo più permettercelo.

2011-07-09T14:03:00.002+02:00

Aboliamo le Province

(4163 adesioni)

Firma e ferma gli sprechi
A settembre torneremo tra la gente per raccogliere le firme per un disegno di legge di iniziativa popolare: tutti insieme, dobbiamo cancellare la parola "Province" dalla Costituzione.
Servono 50mila firme, ma siamo sicuri che in tanti ci daranno una mano e alla fine saranno molte di più: è giunto il tempo di un nuovo patto, una rappresentanza reale, tra cittadini e politica, di cittadini che si muovono in prima persona.
Questa iniziativa, come è successo con i referendum, sarà la battaglia di un'intera società civile e non solo di una forza politica. E grazie alla mobilitazione della cittadinanza attiva, che ha segnato i momenti più significativi della nostra società recente, vincerà tutta l'Italia. Da qui partiremo con chi ci vorrà stare con tutte le prossime iniziative, altri referendum per abbattere finalmente i costi della Casta.
La raccolta di firme ufficiale, tra documenti da presentare e gazebo da organizzare, partirà questo autunno. Ma non dobbiamo aspettare neanche un minuto per cominciare a "contarci" e a entrare in contatto.
Qui sotto potete già firmare una pre-raccolta, solo online: lasciando la mail e (eventualmente) il numero di cellulare vi informeremo di tutti i prossimi passaggi, di quando e dove si organizzeranno i banchetti, dei tempi e delle modalità.
Firma e ferma gli sprechi: sarà solo il primo passo verso un nuovo modo, veramente partecipato, di fare politica.

Mostra #
#	Cognome Nome	Città
1	De Donato Pietro	Bari
2	tedeschi maria	prato
3	iazzolino quintina	seregno mi
4	Porro Dario	Roma
5	lentano ciro	Modugno - Bari
6	Pagliaro Domenico	Quarrata
7	paolini gianni	marciana marina
8	D'Amico Stefano	Foligno
9	Pagano Francesco	Terlizzi - BA
10	Pagano Francesco	Terlizzi - BA
11	Pagano Francesco	Terlizzi - BA
12	buonfiglioli roberto	livorno
13	Tàmbaro Franco	Napoli
14	Pancaldi Francesco	Cento
15	Rapi Caterina	Massa
16	cipolla saverio	cetraro
17	paduano maria	napoli
18	Vitali gabriella	ulm Germania
19	bartorelli piero	pianezza
20	Alberton Giovanni	Bassano del Grappa
« Inizio Prec. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Succ.

2011-07-06T11:24:00.000+02:00

Abolizione delle province!!!!!!

Questo è un commento che io condivido .

Riflettete ?

Arrivo da aver letto sul sito del pd meno elle i commenti degli utenti circa l'astensione di quei mangia pane a tradimento. Tanto per cambiare perderanno altri voti, ma alla fin fine ciò non importa. I rimborsi elettorali li avranno, comunque potranno sedere e far sedere su numerose poltrone strapagate, i loro compagnucci di partito e i loro amici pseudo imprenditori, incapaci di realizzare un progetto senza finanziamenti pubblici. Questa è la sinistra moderata, ladra, ipocrita, incapace di prendere una decisione perchè ha un segretario di partito manovrato e ha gentaccia come fassino, d'alema, veltroni che sempre con modi discreti e...moderati, si sentono autorizzati a prendere per i fondelli quelle persone che, suppongo ormai solo per ideologia, regalano loro il voto.
Non ho dubbi che una riforma come questa debba essere adeguatamente pianificata, affinchè vi sia una corretta transizione tra il modello attuale e quello nuovo che non vedremo mai, ma è anche vero che il cambiamento bisogna volerlo, ed ogni cambiamento indevitabilmente scontenta alcuni ed accontenta altri.
Ecco, io non credo che il cittadino medio, nel momento in cui si risparmiano miliardi di euro all'anno possa uscire in qualche modo danneggiato dalla cosa. La riduzione della burocrazia giova semplicemente alla sua salute. Il problema è il solito, il pd meno elle ha tutto l'interesse ad accontentare i suoi tirapiedi nelle varie regioni, province, comuni, ed eliminare poltrone significa solo ridurre la propria capacità di mettere le mani negli affari che contanto, dove la disonestà dilaga.
Astenersi significa solo prendere tempo, la demagogia secondo il mio punto di vista è sbandierare abolizioni, tagli, riduzioni degli sprechi in campagna elettorale, ma senza dare un chiaro indizio di come effettivamente lo si vuole realizzare. E' vero che siamo sempre in campagna elettorale, ma se oggi vediamo questi personaggi rimangiarsi quanto detto o non avere il coraggio di prendere una posizione, significa solo che erano chiacchiere da bar, fare i conti senza l'oste.
Sinceramente conoscendo la memoria a breve termine degli elettori, del pd soprattutto, presto dimenticheranno se mai coscienti di tale fatto.
E tanto per cambiare l'idv sarà solo solito partitello eversivo anti dialogo da 6.2%.

Referente IDV Quarrata

Domenico Pagliaro

2011-07-05T10:00:00.000+02:00

Costi della politica

Il 21 settembre 2010 ecco come hanno votato!

CAMERA: BORGHESI (IDV), ELIMINARE IL VITALIZIO AI POLITICI ^{In evidenza}

Scritto da Monica Cataldo

Dimensione carattere
Stampa
E-mail

(AGENPARL) - Roma, 04 nov - Abbattere l’ulteriore muro di cinta tra politica e cittadini, ossia abolire l’assegno di vitalizio percepito da deputati e senatori, nonchè dai Consiglieri regionali. Si tratta di una proposta di legge a prima firma del deputato Idv Antonio Borghesi, presentata lo scorso 12 ottobre alla Camera.

Si chiede, quindi, di versare i contributi che sono stati trattenuti all’ente di previdenza, se il deputato svolgeva precedentemente un lavoro, oppure al fondo che l’INPS ha creato. Ciò permetterebbe ad ogni politico di cumulare quei versamenti nell’arco della sua vita e, secondo i criteri normali di ogni cittadino e di ogni lavoratore, percepirebbe poi una pensione conseguente ai versamenti realizzati. Questa mossa, secondo i calcoli del gruppo dell’Idv, ridurrebbe i costi della politica di circa 1.100 milioni d’euro l’anno. Il provvedimento, inoltre, prevede l’eliminazione del rimborso spese dei viaggi e dei trasporti per tutti quei parlamentari che ne continuano ad usufruire, nonostante il mandato sia volto al termine. Una semplice proposta che, però, non si è rivelata tale nel suo iter parlamentare. Lo scorso 21 settembre, infatti, Borghesi propone di porre la questione all’ordine del giorno dell’Assemblea. Il Presidente di quella seduta ribatte chiedendo al deputato Idv di ritirare quell’ordine del giorno. In caso contrario, avrebbe ricevuto pareri negativi. L’ordine del giono è rimasto e la previsione del Presidente si è avverata: 498 no e 22 si. Proposta bocciata.

“Nonostante la democrazia e le istituzioni rappresentative abbiano un ‘costo funzionale intrinseco’ - si legge nella proposta di legge - in esse si annidano talvolta vetusti ed inaccettabili privilegi che fanno della "classe dei politici" una riprovevole ‘casta degli eletti’”. Questa la premessa, nonchè i motivi, che hanno poi portato Borghesi e il suo gruppo a presentare la proposta di legge. Ora sono in attesa che la Camera restituisca la bozza per poterla poi assegnare alla Commissione parlamentare competente.

2011-07-03T18:51:00.002+02:00

Il governo difende i privilegi dei politici

La redazione IDV

138ShareNonostante gli annunci a reti unificate, si era già capito che il governo Berlusconi non intendesse affrontare davvero il problema degli alti costi della politica. Difficile far digerire ai parlamentari della maggioranza, inclini a difendere più i loro interessi particolari che il bene comune, una riduzione dei compensi e la rinuncia a privilegi come auto blu, vitalizi, consulenze ecc. In barba ai milioni di cittadini che vivono con stipendi da 1000/1.500 euro al mese, ai cassintegrati e al sempre più numeroso - come ci ricordano gli ultimi dati dell'Istat - popolo dei disoccupati.
A evidenziare il grottesco teatrino messo in scena dall'esecutivo guidato dal Cavaliere, Antonio Borghesi, vicepresidente del gruppo Idv alla Camera e Silvana Mura, deputata dell'Idv e membro dell’ufficio di presidenza, che hanno diffuso una nota comune: “Abbattere i costi della politica? Dopo gli annunci strombazzati, il governo ha rinviato, sine die - denunciano -. Così come il goloso che rimanda la dieta sempre al lunedì, di non si sa bene quale anno”.
“Al danno, però, si aggiunge la beffa visto che, per tagliare quello che tutti sanno, vogliono addirittura istituire un’apposita commissione che potrebbe avere i suoi costi, come da tradizione “italica”, aggiungono.
“Il Pdl - spiegano Borghesi e Mura - ha anche preteso il rinvio dell’esame del bilancio della Camera, per il quale Italia dei Valori aveva predisposto 4 ordini del giorno: Abolizione dei vitalizi degli ex deputati; rilevazione delle presenze dei deputati in commissione ai fini del calcolo della diaria; abolizione di tutte le auto blu della Camera dei Deputati, con l'esclusione di quella in dotazione al presidente della Camera, Gianfranco Fini; pubblicazione da parte dei gruppi parlamentari dei rendiconti relativi ai contributi ottenuti dalla Camera. Ovviamente, a luogo e tempo debito torneremo alla carica” spiegano i due deputati Idv.
“Intanto - concludono Borghesi e Mura - li sfidiamo sul primo vero provvedimento di tagli ai costi della politica, presentato dall'Italia dei valori e che sarà discusso martedì prossimo, ovvero, l’abolizione delle province. Sarà il primo vero banco di prova della volontà non solo della maggioranza ma di tutto il Parlamento a fare qualcosa di concreto sul fronte dei costi della politica”.

2011-07-01T18:37:00.002+02:00

1 Luglio 2011

Il PD non si offenda: dobbiamo vincere

Ecco la mia risposta a quanto scritto da Furio Colombo ieri sul Fatto Quotidiano
Caro Furio,
ti ringrazio davvero per le parole di stima personale e di apprezzamento per il mio lavoro che hai voluto oggi rivolgermi pubblicamente attraverso la tua rubrica su Il Fatto Quotidiano.
Credimi, ne avevo davvero bisogno, per ritrovare forza ed energia, specie dopo talune incomprensioni che si sono verificate con l’opinione pubblica a causa del mio estemporaneo colloquio con il Presidente del Consiglio, Berlusconi, avvenuto pubblicamente alcuni giorni addietro all’interno del Parlamento.
Quel giorno, in realtà, sono accaduti due fatti: la chiacchierata con Berlusconi (di cui dirò tra breve) e il mio intervento alla Camera in cui - dopo aver stigmatizzato il fallimento politico dell’attuale Governo e della sua maggioranza - chiedevo pubblicamente al leader dell’opposizione, Bersani, (quindi riconoscendogli di fatto e senza infingimenti tale ruolo), di esercitare la sua leadership convocando i partner della coalizione per avviare la stesura del programma politico con cui dobbiamo presentarci agli elettori (mi auguro a breve).
Apriti cielo! Quasi tutti i maggiorenti del Pd si sono sentiti offesi nella loro maestà, a loro dire lesa perché li richiamavo ai loro - anzi, ai nostri - doveri, non potendo noi pensare di conquistare la fiducia degli elettori solo perché stanchi delle promesse di Berlusconi.
Per fortuna, l’altro ieri una persona per bene e intellettualmente onesta come Arturo Parisi, che pure voglio qui pubblicamente ringraziare, ci ha messo una pezza, riconoscendo l’importanza e l’ineludibilità della mia richiesta e spingendo, anche lui, il segretario del suo partito a uscire allo scoperto, per promuovere la nascita di una coalizione e di un programma credibili con cui poterci dignitosamente presentare al prossimo appuntamento elettorale.
Leggo oggi che gli amici del Pd sono ancora così in alto mare tanto da studiare un doppio referendum – addirittura uno in contrapposizione all’altro tanto sono in confusione – per riformare la legge elettorale.
Ma, vivaddio, certamente la legge porcellum di Calderoli deve essere modificata ma, prima di rivolgersi ai cittadini, che con il referendum abrogativo possono solo cancellare l’attuale legge ma non possono approvarne un’altra, non sarebbe meglio metterci tutti attorno a un tavolo e promuovere noi una legge in Parlamento che metta finalmente in condizione i cittadini di scegliere loro chi mandare alle Camere (e soprattutto chi mandare a casa)?
Insomma, sollecitare il partito di maggioranza relativa e il suo leader a esercitare tale loro ruolo è davvero così offensivo? A me pare di no. Siccome, invece, sarebbe assurdo stare ancora fermi a guardare mentre il Paese brucia, abbiamo insistito, e insistiamo, affinché anche noi del centrosinistra ci presentiamo ai nostri elettori con un nostro programma di governo, in cui spieghiamo cosa ci prefiggiamo di fare, con quali partiti della coalizione e con quale squadra di governo (senza rischiare di morire di inedia aspettando il messia del Terzo Polo).
Un programma e relative candidature da realizzare confrontandoci direttamente con i cittadini-elettori anche e, come spero, attraverso primarie partecipate e trasparenti, a cui anche io personalmente non intendo sottrarmi.
Ebbene, caro Furio, per aver detto (anzi ribadito) l’altro giorno questi elementari concetti in Parlamento, sono stato crocifisso da molti colleghi (o pseudo tali) che sono arrivati perfino ad accusarmi di essermi messo d’accordo con Berlusconi.
Ma che c’azzecca direbbe il vecchio Di Pietro? Io voglio lavorare per creare un’alternativa secca al berlusconismo e voglio farlo – nell’ambito di un sistema bipolare – all’interno di una coalizione di centrosinistra di cui però vorrei condividere (e soprattutto far condividere dai cittadini) programma e responsabilità.
Quanto all’occasionale incontro con Berlusconi, ribadisco ancora una volta che è stato il presidente del Consiglio a rivolgermi la parola e io gli ho risposto con fermezza ma senza scortesia, dicendogli che a mio avviso la cosa migliore che poteva fare per il Paese era quella di dimettersi subito.
Questo rapido scambio di battute si è svolto non in un sottoscala ma nel cuore del Parlamento italiano, davanti a tutti e a telecamere accese. Proprio per questo, ero e sono ancora convinto che voltare le spalle a un Presidente del Consiglio in carica (chiunque sia, fosse pure Berlusconi), rifiutando di rispondergli avrebbe dimostrato solo una piccolezza d’animo non degna di un parlamentare e leader di un partito che mira addirittura a scalzarlo (anzi, semmai avrei dato il sospetto che di lui potevo avere paura!).

Un caro saluto,
Antonio Di Pietro

2011-06-29T18:03:00.002+02:00

Economia, Idv presenta la sua contromanovra economica

La redazione IDV

68Share L’Italia dei Valori ha presentato, in una conferenza stampa alla Camera dei deputati, la sua contromanovra economica. Un piano da 40 miliardi, ha detto il presidente del partito Antonio Di Pietro, “necessario” e pensato per rimettere a posto i conti pubblici. Ce lo chiede l’Europa, ma ancor prima “la matematica”.
Una manovra, quella illustrata da Di Pietro, che prevede l'azzeramento del deficit italiano entro il 2014 ma supportata con una crescente riduzione dei carichi fiscali concepiti per equilibrare i tagli.
La proposta dell’Italia dei valori, si concentra su tre settori di intervento per ridurre la spesa delle pubbliche amministrazioni e per recuperare i finanziamenti necessari al fine di ridurre il carico fiscale che grave sulle imprese e, soprattutto, sulle famiglie. Primo, la riduzione dei costi della politica; secondo, la riduzione delle spese ordinarie della pubblica amministrazione; terzo, le misure fiscali.
Interventi decisi ed efficaci, quelli dell’Idv, studiati per non far pesare tutto lo sforzo sulle solite categorie di cittadini. Ovvero dipendenti, pensionati, famiglie numerose.
Obiettivo, l'azzeramento del deficit con una scala di importi che va dai 20mld nel 2012 ai 26 per il 2013, 40mld per il 2014 e altrettanti nel 2015. La riduzione dei carichi fiscali su imprese e famiglie è prevista in 8.285 milioni per il 2012, 12.274 per il 2013, 13.204 per il 2014 e 18.054 per il 2015.
Secondo il piano dell’Italia dei valori, queste somme dovranno essere utilizzate in due direzioni: 1) sopprimere dall'imponibile Irap il costo del lavoro; 2) introdurre il 'fattore famiglia' per elevare la No tax area per i contribuenti che hanno coniuge e figli a carico, prevedendo inoltre un incremento degli assegni familiari per i contribuenti con carichi familiari ma fiscalmente incapienti.
Tra le misure per la riduzione dei costi della politica, l'eliminazione del vitalizio per i parlamentari nazionali e regionali, il dimezzamento del numero dei parlamentari, l'eliminazione dei rimborsi parlamentari ai partiti, eliminazione dei contributi all'editoria, abolizione delle province, riduzione delle auto blu e dei voli di stato.
Per la riduzione della spesa della pubblica amministrazione, il piano Idv prevede, la razionalizzazione della spesa sanitaria, la soppressione dei finanziamenti per il ponte sullo stretto di Messina, la riduzione delle spese militari e delle missioni all’estero, la riduzione delle spese per i sistemi d'arma.
Sul fronte delle tasse, la manovra si concentra anzitutto su un deciso contrasto all'evasione fiscale e all’elusione: nuovo redditometro, sanatoria per gli immigrati, tassazione del 20% per le rendite finanziare (esclusi i titolo di Stato), riduzione della deducibilità per le banche, aumento dei canoni di concessione, aliquota unica per il prelievo erariale unico (Preu) pari al 15%, riduzione delle agevolazioni fiscali con l'esclusione di quelle relative a casa, famiglia, lavoro e pensioni.
La manovra Idv non trascura le liberalizzazioni, prevedendo un piano che si ispira alla relazione annuale svolta dal presidente antitrust Catricalà. Auspicando, in sostanza, liberalizzazioni nel campo degli ordini professionali, dei servizi postali, fino all’apertura del trasporto ferroviario passeggeri, alle gestioni autostradali e servizi aeroportuali, ai servizi bancari e finanziari.

2011-06-27T14:05:00.002+02:00

IL GOVERNO BATTE CASSA SULLA PELLE DELLE DONNE: NOI DICIAMO NO!

Tag: debito pubblico , donne , riforma pensioni , Tremonti

In questo Paese, il lavoro femminile vive ancora condizioni profondamente ingiuste e diseguali. Dai sussurri e grida del palazzo, smentite e poi ribadite, sembra il Governo abbia l’intenzione di aumentare l’età pensionabile delle donne. Le ragioni che spingerebbero il Governo a varare tale sono dettate dall’esigenza di fare cassa, ovvero, per liberare risorse da destinare all’abbattimento del debito pubblico. Ebbene, se l’intenzione è quella di fare cassa sulla pelle delle donne io dico no. Sono convinto anche io per primo che un ragionamento sull’innalzamento della pensione delle donne non sia un tabù e che vada affrontato ma con dei se e dei ma chiari e grandi come una casa. Le donne sono chiamate a ricoprire nella società il doppio ruolo di lavoratrici e madri in condizioni non favorevolissime, anzi. In Italia, infatti, il sistema del welfare non è supportato da una rete di servizi, strumenti e agevolazioni che favorisce le lavoratrici madri e le famiglie. Il nostro welfare, e non certo svelo una novità per nessuno, si regge su un impianto di tipo familistico: la famiglia, i nonni sono il vero sostegno per le donne che sono impegnate nella difficile concertazione tra famiglia e lavoro. Dunque, se il progetto del governo dovesse andare in porto, di fatto, le donne sarebbero scippate di una sorta di tesoretto che verrebbe impiegato non per favorire politiche atte a favorire e agevolare il doppio ruolo di madri-lavoratrici ma solo ed esclusivamente per l’abbattimento del debito pubblico. Ebbene, se così fosse, ci troveremmo di fronte ad un vero e proprio furto, una vigliaccata inaccettabile sulla pelle delle donne al solo scopo di fare cassa. Così facendo, avremmo perso la straordinaria occasione di costruire un welfare su misure per le donne, per le famiglie e la società, al pari degli altri paesi europei. Ecco quello che penso io: i soldi che da questa operazione dovessero risparmiarsi dovrebbero essere reinvestiti per costruire un welfare di stampo europeo, come esiste in tutti i paesi occidentali, garantendo servizi, asili nido, scuole a tempo pieno, detrazioni fiscali per collaboratori domestici, il part-time come un diritto e non come una concessione, introducendo sgravi fiscali per il datore di lavoro: insomma, una serie di operazioni necessarie per mettere le donne nelle condizioni di poter svolgere al meglio il doppio ruolo che sono chiamate a svolgere. Un governo serio i soldi per fare cassa dovrebbe andarli a cercare da altre parti, dove pullulano un mare di sprechi e costi inutili: dai costi della politica, dal dimezzamento del numero dei parlamentari, i vitalizi, dal taglio delle province, enti inutili e auto blu, dalle prebende, privilegi e poltrone che non hanno altro scopo che ingrassare la Casta. Pensare di fare cassa sulla pelle delle donne non è solo un furto ma un insulto: per questo, lancio il mio appello perché tutte le donne si ribellino a tale piano: fermiamoli, se non ora quando?

Inserito il 24 giugno 2011 /

2011-06-23T18:26:00.002+02:00

23 Giugno 2011

Che altro dovevo fare, menargli?

Molte persone si sono chieste e mi hanno chiesto che cosa mi sono detto con il presidente del consiglio ieri nell’aula di Montecitorio. La curiosità è lecita ma per molti nella domanda c’era un pizzico di malizia, come se quelle due parole scambiate pubblicamente volessero dire chissà che.
Innanzitutto preciso che è stato il Presidente del consiglio ad avvicinarsi a me e non io a lui. Poi io gli ho detto direttamente quello che cerco di dirgli indirettamente da mesi: che se ne deve andare, che per il bene del Paese dovrebbe avere il senso di responsabilità di lasciare il governo anche se ha ancora una maggioranza parlamentare che però non significa più niente dal momento che è stata comprata e che non corrisponde più alla maggioranza reale del Paese.
Tutto qui. E che altro dovevo fare, menargli?
Tanto dovevo dire a Silvio Berlusconi e tanto gli ho detto, anche se non credo che mi darà retta, purtroppo.
Però qualcosa voglio dire anche sui sospetti e sulle malignità che si sono moltiplicate dopo quel colloquio. Io mi batto contro Berlusconi e contro il berlusconismo da 16 anni. Molti di quelli che si sono scandalizzati per quel colloquio mi hanno criticato per anni dicendo che facevo un’opposizione troppo intransigente. Se oggi parliamo di Berlusconi quasi già al passato è in grandissima parte grazie ai referendum voluti, contro il parere di tutti, solo da noi dell’Italia dei valori.
Nessuno con un grano di sale in zucca può pensare che io sia diventato berlusconiano. E allora perché tutte queste critiche incomprensibili? Secondo me perché io non mi accontento di un plebiscito che metta fine al berlusconismo ma voglio che il centrosinistra si dia un programma politico che non può più essere solo dire no a Berlusconi e alle sue leggi. Mi dispiace tanto per chi si risente, però devo insistere. Se vogliamo non solo vincere ma anche governare e fare qualcosa di buono per questo Paese dobbiamo capire prima cosa vogliamo fare, con chi e perché.

2011-06-19T21:20:00.005+02:00

Auto blu: 5.000.000.000 di euro l'anno. Blocchiamole!

Antonio Borghesi

Il sito Repubblica.it ha recentemente postato un video di un cittadino che ha ripreso un'auto blu utilizzata per scopi che nulla avevavo a che vedere con quelli istituzionali. Penso che sia ora di dire basta a questo scempio ed al conseguente spreco di denaro pubblico.
Da tempo mi sono dedicato allo studio del problema. La ricerca ha prodotto risultati che io ho considerato con molta prudenza. In questa materia esistono infatti studi che portano a valori molto di versi sia per quanto riguarda il numero di automobili di servizio sia per quanto riguarda i reltivi costi.
Secondo le rilevazioni del sito http://www.contribuenti.it/ si apprende che nel 2009 il parco delle «auto blu» sarebbe cresciuto del 3,1 per cento, passando da 607.918 a 626.760 unità. E nel primo trimestre del 2010 il trend positivo non si sarebbe fermato: +0,6 punti percentuali, 629.120 «auto blu». In contrasto alla legge che fin dal 1991 limita l'uso esclusivo delle auto blu ai soli Ministri, Sottosegretari di Stato e ad alcuni direttori generali. Non sappiamo attraverso quali fonti il sito individui quei numeri ed è difficile giudicare se sia realistico il calcolo che qualcuno ha fatto del costo di un tale apparato: 18,93 miliardi di euro l'anno.
La cifra è talmente elevata che il dubbio è lecito. Anche solo ipotizzando che siano un quarto del numero citato ed il loro costo unitario sia correttamente calcolato (cioè 30.000), ne risulterebbe comunque un costo complessivo di circa 5 miliardi di euro. La cifra non è dissimile da quella indicata dal Ministro per la pubblica amministrazione e l'innovazione Renato Brunetta, il quale ha avviato uno specifico monitoraggio sulle autovetture di servizio i cui risultati sono stati dettagliatamente illustrati nell'ambito della relazione al Parlamento sullo stato della pubblica amministrazione, il 20 ottobre ai Presidenti della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica. Secondo i dati raccolti ed elaborati dal Centro servizi, assistenza, studi e formazione per l'ammodernamento delle pubbliche amministrazioni (FormezPA), il parco auto delle pubbliche amministrazioni risulta composto da circa 86.000 autovetture (escluse quelle con targhe speciali dedicate a finalità di sicurezza e di vigilanza). Di queste, 5.000 sono «blu blu» (di rappresentanza politico-istituzionale a disposizione di autorità e di alte cariche dello Stato e delle amministrazioni locali); 10.000 «blu» (di servizio con autista a disposizione di dirigenti apicali) e circa 71.000 «grigie» (senza autista, a disposizione degli uffici per attività strettamente operative).
Nella pubblica amministrazione centrale (Ministeri, agenzie, università, enti pubblici) sono presenti circa 3.000 auto «blu blu», 5.500 auto «blu» e un numero molto limitato di auto «grigie» (1.500). Nelle amministrazioni regionali e locali si concentra, al contrario, la quasi totalità delle auto «grigie» (oltre 70.000), circa 2.000 auto «blu blu» e 4.000 auto «blu». Le autovetture risultano in larga misura di proprietà: 81 per cento delle amministrazioni locali e 57 per cento delle amministrazioni centrali. Da questi dati si evince che il costo totale stimato per il parco auto della pubblica amministrazione è di circa 4 miliardi di euro per consumi, assicurazione e noleggio; di cui 2 miliardi di euro per il personale addetto al parco auto (di cui 1 miliardo di euro per gli autisti e 1 miliardo di euro per gli altri addetti) e di 1 miliardo di euro per le vetture dedicate ai servizi-targhe speciali e alla vigilanza urbana. Se a tale dato si aggiunge il costo di sostituzione delle autovetture (ogni 5 anni) si arriva nuovamente ad un costo complessivo di circa 5 miliardi.
Nella classifica generale dei Paesi che utilizzano le «auto blu» l'Italia primeggia con circa 90.000 autovetture, seguita dagli Stati Uniti d'America con 72.000, dalla Francia con 63.000, dal Regno Unito con 56.000, dalla Germania con 55.000, dalla Turchia con 51.000, dalla Spagna con 42.000, dal Giappone con 30.000, dalla Grecia con 29.000 e dal Portogallo con 22.000. Alcuni di questi Paesi hanno, peraltro, una popolazione di molto superiore alla nostra.
Vi è un ulteriore studio fatto dal professor Andrea Giuricin dell'Università Bicocca di Milano - Istituto Bruno Leoni, il quale propone di effettuare una stima delle «auto blu» in servizio nel nostro Paese con un'analisi di benchmarking, partendo dai casi di altri Paesi sviluppati quali Spagna e Stati Uniti d'America, che mettono a disposizione dati aggiornati e più trasparenti dell'Italia.
In Italia, come già detto, non vi sono stime aggiornate sul numero di «auto blu»; tuttavia un'analisi del quotidiano economico spagnolo El Economista mette l'Italia in seconda posizione, dietro gli Stati Uniti per numerosità di «auto blu». Se il numero delle «auto blu» è difficile da stimare, la stima è ancora più complicata per i costi. Anche in questo caso, i dati italiani non sono ufficiali, ma si possono fare stime partendo da casi stranieri di Paesi sviluppati. In questo studio il professor Giuricin ha evidenziato tre tipi di costi:

i costi di manutenzione aumentano all'aumentare della numerosità del parco macchine. Nel caso spagnolo, ogni auto costa poco meno di 2.000 euro annuali. Nel caso degli Stati Uniti, il costo supera i 4.000 euro. Il dato molto elevato dipende sicuramente dalle tipologie di automobile. In Italia, il costo di manutenzione del parco macchine potrebbe superare il miliardo di euro nel caso di costo minimo, mentre supererebbe i 2,7 miliardi di euro, nel caso in cui i costi per auto superassero i 4.000 euro;
il costo di acquisto annuale dovrebbe essere compreso tra 1 e 1,8 miliardi di euro annuali;
il costo del personale, considerando il numero di «auto blu» presenti in Italia, potrebbe variare tra 3.145 e 5.503 milioni di euro annuali.
Prendendo in esame queste tre voci è possibile stimare un costo annuale per lo Stato in riferimento alle «auto blu» compreso tra 5,2 e 10 miliardi di euro.

Come si vede dunque considerare in 5 miliardi di euro il possibile risparmio per le casse dello Stato non appare fuori luogo. Certo lo si deve fare con interventi draconiani poiché i vari tentativi di ridurne l’uso con forme di auto disciplina non hanno dato alcun esito.

Per questi motivi ho presentato nello scorso mese di dicembre la proposta di legge n. 3946 (Disposizioni concernenti la limitazione della dotazione e l'uso di autovetture di servizio delle pubbliche amministrazioni) che interviene con la previsione di un blocco totale, salvo alcuni casi limitati, prevedendo l’applicazione del principio del “danno erariale” a chi ne facesse uso al di fuori dei casi previsti dalla legge.

2011-06-15T11:51:00.002+02:00

Vogliamo ringraziare tutti i cittadini di Quarrata che si sono recati alle urne
e che hanno reso possibile il superamento del quorum, questa è stata una vittoria
dei cittadini e della libertà, chi si vuole appropriare di tale vittoria non
certo gli fa onore.
Non vogliamo fare polemica ma solo chiarezza, perchè quando abbiamo raccolto le firme,
anche qui a livello locale siamo stati derisi o snobbati, anche da una parte importante del centrosinistra
locale e dagli stessi amministratori che oggi subito si sono preoccupati di salire sul carro dei
vincitori.
L'Italia dei Valori di Quarrata ringrazia e si auspica che anche chi non è andato a votare
si renda conto che il voto è un diritto a cui non si può e non si deve rinunciare.

GRAZIEEEEEEEEE

Referente IDV Quarrata

Domenico Pagliaro

2011-06-10T14:11:00.002+02:00

2011-06-07T15:52:00.002+02:00

Corte Costituzionale: via libera al referendum sul nucleare

La redazione IDV

La Consulta ha deciso all’unanimità che il nuovo quesito abrogativo sul referendum nucleare, formulato dalla Cassazione dopo le modifiche legislative introdotte dal decreto omnibus, risponde ai requisiti di costituzionalità, e quindi non può fermare il voto del 12 e 13 giugno. Grande soddisfazione da parte del presidente dell’Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, che considera la decisione della Corte Costituzionale “un’ultima lezione giuridica e di civiltà” e si augura che “il governo la smetta di frapporre bastoni tra le ruote del referendum sul nucleare”. “Ricordiamo che votare è un diritto e un dovere dei cittadini previsto dalla Costituzione – ha aggiunto Di Pietro -. Lasciamo, quindi, che siano loro a decidere sul proprio futuro, specie su una materia così delicata, come quella della costruzione di centrali nucleari sul nostro territorio, che interessa tutti i cittadini, anche coloro che hanno votato, e ancora vogliono votare, a favore di questo governo. Proprio per rispetto di questi, l’Italia dei Valori, che in perfetta solitudine ha raccolto due milioni di firme ed è stata promotrice del referendum, rinuncia a qualsiasi pretesa di primogenitura. E invita tutti i cittadini a votare serenamente, e secondo coscienza, senza preoccuparsi se il loro voto possa incidere sulla tenuta di questo governo”.

Felice Belisario, capogruppo Idv in Senato, ha posto l’accento su quella che deve essere intesa come una “nuova vittoria della sovranità popolare”. “A quanti si dichiarano sorpresi, sbalorditi e sconcertati da questa decisione – ha aggiunto il senatore Idv - diciamo che è solo l'inizio perché il segnale più forte arriverà dalle urne”.

Oggi, infatti, termina definitivamente il tentativo di boicottaggio dei referendum, che si svolgeranno domenica 12 e lunedì 13, attuato dal Governo da alcuni mesi a questa parte: prima con il decreto omnibus e poi con l’intervento dell’Avvocatura generale dello Stato presso la Consulta per ribadire l’inammissibilità del quesito sul nucleare perché avrebbe “un oggetto del tutto difforme rispetto al quesito in base al quale sono state raccolte le firme”.
I Supremi giudici questa mattina hanno ascoltato le parti in causa: l'avvocato dello Stato Maurizio Fiorilli, che rappresenta la posizione del Governo, Alessandro Pace per conto dell’Italia dei Valori e degli altri promotori del referendum sul nucleare, Gianluigi Pellegrino per il Pd e del Movimento difesa del cittadino, un rappresentante del Wwf Italia, e per l'associazione Fare Ambiente, che si oppone al referendum, Andrea Panzarola.
Alla fine, come già presupposto ieri dal nuovo presidente della Consulta, Alfonso Quaranta, si sono espressi contro la posizione del Governo e a favore di quella dei comitati referendari.
Ora la parola spetta solo ai cittadini che fra cinque giorni potranno decidere democraticamente del loro futuro e votando SI potranno allontanare la minaccia nucleare, assicurarsi acqua pubblica e ristabilire la legalità nel nostro Paese.
www.sireferendum2011.it

2011-06-05T17:05:00.001+02:00

2011-06-02T09:04:00.000+02:00

Pistoia: al via la festa provinciale

01 Giugno 2011

Ufficio Stampa

Provincia di Pistoia

Prenderà il via giovedì 2 Giugno la II Festa Provinciale dell'Italia dei Valori di Pistoia.

L'evento si terrà nei locali della Casa del Popolo di Spazzavento, in Via Provinciale Lucchese n. 249, e terminerà domenica 5 Giugno.

Dopo gli ottimi risultati elettorali ottenuti nelle ultime elezioni amministrative, primo fra tutti quello di Luigi De Magistris a Napoli, è già tempo di rimboccarsi le maniche per rendere ancor più visibile la nostra contrarietà al berlusconismo ed alla drammatica situazione in cui l'Italia è costretta, a partire dalla capillare promozione dei prossimi referendum sull'acqua, sul nucleare e sul legittimo impedimento. In questo contesto la nostra festa, oltre che ad essere un momento di svago e divertimento, può senz'altro rappresentare un'occasione per far sì che il partito sia ancora più strutturato e radicato nel territorio, nonchè per far conoscere ai cittadini quali sono le nostre proposte e per aiutarci a capire meglio i bisogni di questa città.

Ecco quale sarà il programma delle quattro giornate:

GIOVEDI' 2 GIUGNO

Ore 18:30 - Apertura della festa ed incontro tematico: "2 giugno - 65° Compleanno della Repubblica" Brindisi inaugurale con il Sen. FRANCESCO PARDI (detto Pancho) ed ANGELINO BALLERI, Coordinatore Provinciale dell'Italia dei Valori -

Ore 21:30 - Serata dibattito - "ACQUA PUBBLICA, LEGITTIMO IMPEDIMENTO E NUCLEARE: I REFERENDUM COME STRUMENTO DI ESERCIZIO DELLA SOVRANITA' POPOLARE"

Intervengono: Sen. FRANCESCO PARDI (detto PANCHO) - Componente della I° Commissione (Affari Costituzionali) del Senato RUDI RUSSO - Consigliere Regionale IDV ANTONIO SESSA - Presidente del Circolo Legambiente di Pistoia Conduce: FEDERICO DALL'OLIO - Coordinatore Provinciale Giovani IDV

VENERDI' 3 GIUGNO

Ore 20:00 - "Capire meglio i bisogni di questa città" Interviste, questionari e sondaggi volti a raccogliere uno spettro ampio di segnalazioni e di opinioni da parte di cittadini A cura del Gruppo Provinciale Giovani IDV di Pistoia

SABATO 4 GIUGNO

Ore 16:00 - "La politica in formazione: sapere e saper fare, sapendo essere" Ciclo di incontri per la formazione di una cultura politica 2011 e 2012 Ultima lezione del MODULO 1 e consegna degli attestati di partecipazione

Ore 18:30 - "Pomeriggio in musica" Musica dal vivo con il gruppo "TARABARALLA"

Ore 21:30 - Serata dibattito - "IMMIGRAZIONE: PROBLEMATICHE INERENTI E SOLUZIONI, COME CI VEDONO E COSA PENSANO DI NOI IN EUROPA? Intervengono: ON. NICCOLO' RINALDI - Eurodeputato dell'Italia dei Valori - Vice Presidente dell'Alleanza dei Democratici per l'Europa ON. FABIO EVANGELISTI - Coordinatore Regionale IDV Toscana ANTONIO GAMBETTA VIANNA - Consigliere Regionale della Lega Nord MICHELE PARRONCHI - Assessore Provinciale dell'Italia dei Valori MARCELLO SUPPRESSA - Direttore Caritas di Pistoia Conduce: PROF. FILIPPO BUCCARELLI

DOMENICA 5 GIUGNO

Ore 21:30 - "Le facce della festa". Interviste e proiezioni video.

Durante le serate verrà distribuito materiale informativo sui referendum e raccoglieremo, tramine interviste e questionari appositi, le segnalazioni e le proposte che i cittadini vorranno contribuire a darci; inoltre tutte le sere sarà in funzione il ristorante/pizzeria.

Aggiungi commento

2011-06-01T15:28:00.000+02:00

Nucleare. Grande successo per la democrazia, ora fronte comune per il Sì

Mercoledì 01 Giugno 2011 19:28

Ufficio Stampa Idv Toscana

Idv Toscana

“Un grande successo per la democrazia”, è il commento a caldo dell’on. Fabio Evangelisti, Segretario Idv Toscana, alla notizia che il referendum sul nucleare si terrà il 12 e 13 giugno insieme ai due sulla privatizzazione dell'acqua e a quello sul legittimo impedimento. La Corte di Cassazione ha, infatti, stabilito che le modifiche apportate dal Governo alle norme sull'energia nucleare non precludono lo svolgimento del referendum.
“La Suprema Corte – spiega Evangelisti – ha smascherato l’ennesima truffa che il Governo aveva ordito ai danni degli italiani per salvare il padrone Berlusconi dal pronunciamento dei cittadini sul Legittimo Impedimento, che è l’unica vera preoccupazione del Premier. Il suo outing con Sarkozy è stato rivelato in tutta la sua portata eversiva”.
“La decisione della Corte – continua Evangelisti – è un grande successo per tutte quelle forze democratiche che vogliono dare una prospettiva di sviluppo diversa al Paese, fondata sulla green economy, sulla difesa dei servizi pubblici, sulla giustizia uguale per tutti. Adesso è quanto mai fondamentale che tutti, Partiti, Comitati, Associazioni e Società Civile, uniscano i loro sforzi per sostenere una grande partecipazione popolare che può dare la definitiva spallata al Governo, anche alla luce del risultato delle Amministrative”.
“In queste settimane d’incertezza – aggiunge Daniela Sgambellone, Responsabile Comunicazione Idv Toscana – abbiamo continuato la nostra battaglia referendaria senza tentennamenti, convinti che i mezzucci di Berlusconi non avrebbero potuto ostacolare uno dei principi fondanti della nostra Costituzione: la sovranità appartiene al popolo e il primo strumento di democrazia diretta è proprio il referendum. La Cassazione ci ha dato ragione e ora dobbiamo raddoppiare il nostro impegno per colmare il vuoto pneumatico causato dalla chirurgica strategia della disinformazione messa in campo dal Governo”.
“Da ora al 13 giugno – aggiunge Sgambellone – moltiplicheremo i nostri sforzi per informare la cittadinanza e per favorire una mobilitazione trasversale della politica, dei comitati, della società civile. Con il nostro camper referendario continueremo a percorrere tutta la Toscana per sfuggire al bavaglio dei media filogovernativi, saremo nelle piazze per informare le persone e coinvolgerle al voto. Vogliamo sostenere con forza i quattro sì ai referendum, ma anche difendere il diritto e il dovere inviolabile di tutti i cittadini ad andare a votare”.

2011-05-30T21:03:00.001+02:00

2011-05-30T20:29:00.002+02:00

Nucleare: il coraggio tedesco, l’incoscienza di Berlusconi

La redazione IDV

E’ ufficiale, la Germania sarà la prima potenza industriale a spegnere i reattori nucleari.
L’ultimo, ha annunciato il ministero dell'Ambiente tedesco Norbert Roettgen, sarà definitivamente fermato nel 2022. Una decisione, quella presa dai dicasteri dell’Ambiente regionali e federali, definita “irreversibile”.
Il processo sarà velocissimo. Quasi tutte le centrali nucleari tedesche, infatti, saranno ‘spente’ entro il 2011. Solo tre continueranno a produrre energia per i prossimi 11 anni. Le autorità hanno spiegato che la decisione è frutto delle riflessioni avviate dal governo di Berlino subito dopo il disastro giapponese di Fukushima, che ha generato nel paese un vasto sentimento antinuclearista.
Tutto questo mentre in Italia si fa fatica anche solo a parlare dell’argomento a causa del bavaglio imposto dal governo ai media sui temi dell’energia atomica e sui referendum che si svolgeranno il 12 e 13 giugno prossimi.
Una decisione che traccia sempre più nettamente le differenze tra il governo tedesco (certamente non di sinistra) e quello italiano, e tra il nostro presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi e la Cancelliera Angela Merkel.
Il primo impegnato a dissimulare le sue vere intenzioni sul ‘piano nucleare’ ormai deciso dal governo e dalle lobby con una finta sospensione che in realtà ha come unico obiettivo quello di disinnescare il referendum.
La seconda che, coerentemente con la riflessione annunciata all’indomani del disastro atomico di Fukushima, ora prende una decisione che per la sua importanza è destinata a determinare una vera e propria inversione di tendenza a livello mondiale, a dare nuovo impulso allo sviluppo delle energie rinnovabili e slancio al promettente settore della green economy; con conseguenti vantaggi per l’ambiente, per lo sviluppo ecosostenibile, per l’occupazione.
Oggi l’Italia, grazie al referendum che nel 1987 disse no all’energia atomica, è avvantaggiata rispetto alla Germania, alla Francia e alle altre potenze votate al nucleare, perché non dovrà sostenere gli ingenti costi economici necessari a smantellare le centrali atomiche. Potrebbe quindi investire queste risorse nello sviluppo delle energie alternative e nella ricerca di nuove fonti energetiche ecosostenibili, ponendosi così all’avanguardia in questo settore.
Invece, con l’obsoleto piano energetico messo a punto dal nostro ‘lungimirante’ governo, rischiamo di ritrovarci in un incubo senza fine dal quale, poi, saremo costretti ad uscire con costi enormi.
Un incubo che è nelle possibilità di ogni cittadino scongiurare andando a votare i referendum del 12 e 13 giugno su nucleare, acqua e legittimo impedimento: un’occasione imperdibile per ribellarsi a questo modo anacronistico e pericoloso di programmare lo sviluppo futuro del Paese; un modo - forse l’unico - per dire no ad una politica che avvantaggia le solite lobby a danno dell’economia, dell’ambiente, della nostra salute e di quella delle generazioni che seguiranno.
E’ in gioco il nostro futuro e non è il caso di chiamarsi fuori!
Danilo Sinibaldi

2011-05-25T11:43:00.002+02:00

Nucleare, Di Pietro: governo calpesta Carta. Al voto 12 e 13 giugno

Mercoledì 18 Maggio 2011 16:41 La redazione IDV

Bisogna proseguire nella battaglia per cambiare il Paese, facendo tesoro del voto espresso dagli italiani domenica scorsa. Ci sono troppe emergenze da affrontare, a cominciare dall’appuntamento, il 12 e 13 giugno, con i referendum contro il legittimo impedimento, il nucleare e l’acqua pubblica. Gli stessi referendum che il Governo tenta di boicottare, approvando una legge che serve ad abrogare soltanto formalmente il piano per riportare le centrali nucleari nel Paese.
“Il 12 e 13 giugno il Paese è chiamato a dare un voto su acqua, ambiente e legalità: sono tre temi che attengono allo Stato di diritto e non a questo o a quel partito. Invitiamo tutti i cittadini ad andare a votare per liberarsi di questa zavorra dell’illegalità, per dire no al nucleare, alla privatizzazione dell’acqua e al legittimo impedimento”. E’ quanto ha affermato il leader dell’Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, intervenendo oggi alla Camera, in un question time al ministro dello Sviluppo economico sul tema. “Un milione di cittadini – ha proseguito Di Pietro - ha chiesto l’abrogazione sostanziale della legge che prevede la costruzione delle centrali nucleari in Italia. Oggi, invece, voi avete affermato che state approvando una legge per un’abrogazione formale di questa norma e non per un’abrogazione sostanziale”.
Di Pietro ha così ricordato che lo stesso presidente del Consiglio, lo scorso 26 aprile “con la faccia di bronzo che si ritrova, ha affermato che vuole formalmente abrogare questa legge, che prevede il ritorno al nucleare, ma non perché non vuole costruire le centrali nucleari. Berlusconi, infatti, è convinto – ha continuato - che l’atomo è il futuro per l’Italia e per il mondo e che, se fossimo andati al referendum, il programma nucleare non sarebbe stato possibile per molti anni”. Per questo, il presidente dell’Italia dei Valori richiama il Parlamento e il Governo al rispetto della Costituzione e dell’istituto della democrazia diretta, che dà ai cittadini la facoltà di promuovere un referendum e decidere se cancellare o meno una legge.
“Il 98% dei sardi domenica scorsa ha detto no al nucleare – ha ricordato Di Pietro - i cittadini italiani hanno voluto un referendum e undici regioni hanno promosso un ricorso presso la Consulta che ha dichiarato incostituzionale quella parte della legge, emanata da voi, che prevedeva la costruzione delle centrali nucleari senza il concerto delle Regioni”.
Si spera, dunque, che il Governo non tolga agli italiani la stessa opportunità concessa ai sardi di esprimere democraticamente il proprio parere su una questione di grande importanza per il nostro ambiente e la nostra salute.

I.d.V. Lista di Pietro - Quarrata

16 Dicembre 2011

VERSO LE ELEZIONI: ECCO IL “PATTO PER QUARRATA” DELL’IDV. IN 19 PUNTI QUELLO CHE DOVRANNO FARE I POLITICI, 4 LE RICHIESTE AI CITTADINI

Primo giorno di scuola. Cronache dal manicomio

Eco, anatema contro il governo"Una barbarie colpire la cultura"

Violenta requisitoria contro i tagli all'istruzione, e in particolare a quella umanistica: "Scuola e università sono centri dove si insegna a criticare. Ecco perché stanno cercando di ucciderle"

“COSTI DELLA POLITICA: UN’ALTRA

FINANZIARIA POSSIBILE”

LE PROPOSTE DI ITALIA DEI VALORI

17 Luglio 2011

CAMERA: BORGHESI (IDV), ELIMINARE IL VITALIZIO AI POLITICI In evidenza

1 Luglio 2011

IL GOVERNO BATTE CASSA SULLA PELLE DELLE DONNE: NOI DICIAMO NO!

23 Giugno 2011

Eco, anatema contro il governo
"Una barbarie colpire la cultura"

CAMERA: BORGHESI (IDV), ELIMINARE IL VITALIZIO AI POLITICI ^{In evidenza}